content

學術界還有沒有乾淨的地方

作者:嚴正學  2001-09-28 09:13 桌面版 简体 打賞 0
    小字
《淨界》是嚴穎鴻1988年創作的巨幅水墨畫,刊登在1992年《傳記文學》上。當年,作為最高藝術殿堂──中國美術學院──的學子,嚴穎鴻充滿了對人生的嚮往,背起帳篷睡袋,沿著母親河──黃河──采風,過內蒙,跨河套、走西口、入新疆、青海、西藏、……感慨原始的真誠淳樸、創作出了這幅題為《淨界》的水墨作品。

1999年春,嚴穎鴻參加《世界華人繪畫展覽》。在中國美術館展出時,作品被肢解,著作權被侵害,其中一幅作品至今尚未歸還。當時《中國青年報》披露了畫展的黑幕和存在經濟問題。這篇題為《傷心畫展》的報導,直指中國藝術研究院鄧福星在組辦此展過程中的一些暗箱作業及經濟黑洞。此文震驚文化界。由此,《中國青年報》的記者,受到了來自方方面面的高壓,甚至有人恐嚇當心黑道收拾。

有人說:這個世界已沒有《淨界》,連藝術都充斥著銅臭!

藝術家經不起參展費、評獎費、開辦費、版面費的盤剝。手握大權的學術官僚,一副清流的面孔,想的卻是如何用他們手中的權力吸你的血、刮你的油、吃你的肉。

最近,大陸官方組織學術界,狠批「行為藝術」,批判……滴血、刮脂、吃屍體、人體鉻印等行為藝術的展示,是如何沒落腐朽又毛骨悚然。

學術官僚們是研究了一輩子的藝術理論的權威,說什麼:藝術是人類心靈的折射。那麼現實生活中,這些學術界的官僚能給人鉻印、吸人血、搜刮民脂民膏,能吃人!作為行為藝術家們,怎麼就不能撩開冰山的一角,讓人們見到這種吸血、刮脂、吃屍體、人體鉻印的現實的表現?魯迅不也是在《狂人日記》中大喊「人吃人」的現實嗎?!學術官僚能吃、能刮,卻要封一幫前衛的行為藝術家的嘴,不讓他們用另一種語言抗議大貪們搜刮民脂民膏、吸血抽髓;去重複《狂人日記》中吃人的吶喊!

紙包不住火,多行不義必自斃!

(一)據8月8日《文化時報》披露:

身居中國藝術研究院美研所所長(副局級)美術界的學術官僚鄧福星涉嫌貪污被批準正式逮捕。這個美術界土司,頭上戴有博士生導師的光環,享受國務院頒發的特殊貢獻津貼,同時還是學術期刊《美術觀察》的社長兼主編。這一次,夥同他的褳親《美術編輯》雜誌社的會計張金榮一起被逮捕入獄。在那個他早就該去的地方,他將被拷打、被割肉,去體會「吃人」的恐怖,然後被鉻上罪犯的鉻印……。他以自已的行為,作了前衛藝術家行為藝術的最好註腳。

(二)另據《濟南時報》報導:

在北京申奧成功的皆大歡喜中,引發了申奧標誌署名權的紛爭案。據大名鼎鼎的韓美林回憶說,「1999年9月,我國政府決定由北京申辦2008年奧運會,並開始向社會徵集申奧標誌,還成立了10人的專門申奧標誌評委會,我是總評委會之一。」身為總評委的韓美林,在評審了來自國內、外的數千件來稿說:「都不滿意,沒有脫離俗套。」於是,他就集眾人的靈感構思,據他自已說:又撿了陳紹華不自信扔到紙簍的設計稿,成了現在定稿的申奧標誌,最後將自已評為申奧標誌中選者。

筆者不知韓大師那麼輕巧地將人家創作構思靈感歸為已所有是否合理。我想這樣的問題連幼兒園的孩子都會明白。

由此,就大陸官方的「公開招標」或「公開徵集設計方案」的黑箱作業中,這些身為總評委的人,讓徵集者的創作落選,集眾人之靈感為己有,改頭換面後,「評選」只是障眼法。因為評選過程一直在總評委自已權力的直徑中運轉。總評委自已評自已為入選者,是否使這麼多熱心參加徵集設計投稿的藝術家大跌眼鏡而寒心。

愚昧的國人還真以為有評選的公正,卻不知早就在暗箱中被操作掉了。藝術家們無非被學術特權「合理」、「合法」地愚弄欺騙了一次,還不能讓你說出話來。「你的就是我的,我的還是我的。」這不是強盜的邏輯是什麼!

大陸學術腐敗由此可見一斑。(民主論壇)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意