阿利·伯克级导弹驱逐舰“小弗兰克·E·彼得森号”于2026年2月28日在海上执行“史诗愤怒行动”期间，发射了一枚“战斧”巡航导弹。（图片来源：U.S. Navy via Getty Images）
【看中国2026年7月27日讯】（看中国记者路克编译/综合）《纽约邮报》7月27日发表评论文章称，美国军方正面临一个越来越紧迫的问题：先进武器拥有世界领先优势，但弹药库存和生产能力可能不足以支撑一场长期、高消耗战争。
文章作者、美国民主防御基金会（Foundation for Defense of Democracies，FDD）高级主任布拉德利·鲍曼（Bradley Bowman）以及退役海军少将马克·蒙哥马利（Mark Montgomery）指出，过去几十年美国国防战略更加重视技术优势，却忽视了大规模冲突所需要的“数量优势”。
他们认为，俄乌战争以及近年来中东冲突已经证明，现代战争不仅比拼武器性能，也比拼谁能够更快、更大规模地生产和补充弹药。
俄乌战争敲响警钟：导弹消耗速度超过补充能力
《纽约邮报》文章指出，美国近年来大量消耗远程精确制导武器。
例如，“战斧”（Tomahawk）巡航导弹、“联合空对地防区外导弹增程型”（JASSM-ER）等武器，在多个军事行动中被大量使用，而这些武器的生产速度远远低于战时消耗速度。
文章援引的数据称，自2026年初美国对伊朗采取军事行动以来，美军已经发射超过1000枚“战斧”巡航导弹，而2025财年采购数量只有数十枚。
与此同时，美军库存中的远程打击弹药也面临压力。
美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）此前报道称，华盛顿长期以来一直将重点放在研发昂贵、高性能武器上，但没有保持足够大的生产能力。一旦进入持续冲突，美国可能需要数年时间才能恢复关键弹药库存。
报道指出，美国军方内部越来越担心，如果未来面对类似中国这样的军事对手，冲突规模可能远超过过去几十年的局部战争，对导弹、炮弹、防空系统的需求将达到前所未有的水平。
中国、俄罗斯等战略竞争推动美国重建军工体系
《纽约邮报》文章警告，美国面对的挑战并非来自单一地区。
美国军事领导层近年来多次表示，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜之间的军事合作正在加强。
美国参谋长联席会议主席丹·凯恩将军（Gen. Dan Caine）此前向国会表示，这些国家之间正在形成更加紧密的战略联系，美国必须重新评估自身工业基础。
美国国防专家认为，冷战结束后的几十年里，美国军工企业逐渐适应“小批量、高利润”的生产模式，而不是为大规模战争准备。
《战争之岩》（War on the Rocks）分析认为，乌克兰战争暴露出美国军工体系的问题：虽然美国拥有先进技术，但缺乏快速扩大产量的能力。
例如，乌克兰战场每天消耗大量炮弹，而美国自身库存补充速度有限。恢复生产线不仅需要资金，还涉及供应链、工厂设备、熟练工人等多个环节。
五角大楼推动“低成本、大规模”武器战略
面对压力，美国国防部正在改变采购思路。
《国防新闻》（Defense News）报道称，美国军工企业正在受到越来越大的压力，需要提高导弹、防空拦截弹和无人系统的生产速度。
五角大楼近年来开始推动新的采购模式，包括：
签订多年采购合同；
扩大供应商范围；
鼓励商业科技公司进入国防领域；
降低单件武器成本。
美国正在推进包括“经济型大规模导弹”（Family of Affordable Mass Missiles）在内的新计划，希望建立一种类似商业科技行业的快速生产模式。
其中，安杜里尔工业公司（Anduril Industries）等新兴国防企业正在参与开发低成本远程打击武器。
美国军方希望未来能够拥有大量价格较低、可快速补充的导弹，而不是完全依赖少量昂贵武器。
未来战争比拼的不只是科技，而是生产能力
美国《军事时报》（Military Times）报道指出，美国国防工业基础近年来正在改善，但距离真正满足大规模战争需求仍有差距。
专家认为，未来冲突可能不会像过去几十年的反恐战争那样，以小规模特种行动为主，而可能涉及大量导弹、无人机、防空系统和远程火力的持续消耗。
美国国防大学出版社（NDU Press）的分析也指出，如果美国面对一个拥有庞大工业能力的对手，弹药消耗速度可能远超当前规划。
《纽约邮报》的评论最后强调，美国需要在“尖端武器”和“大规模生产”之间找到新的平衡。
未来战争的胜负，可能不仅取决于谁拥有最先进的武器，也取决于谁能够：更快制造武器、更有效补充库存，并持续支撑长期作战。
对于美国而言，重建弹药生产能力已经成为国防战略中的关键任务。
看完这篇文章觉得
排序