香港45名泛民案 戴耀廷重判10年、黄之锋4年8个月(图)

2014年10月19日，学生领袖黄之锋（左）聆听“占中”领袖戴耀廷在晚间民主抗议活动现场上的讲话。（图片来源：PETER PARKS/AFP via Getty Images）

【看中国2024年11月19日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）香港45名泛民主派人士被控串谋颠覆国家政权罪一案今天宣判刑期，被视为主谋的香港大学法律学院前副教授戴耀廷遭判10年最重，前众志秘书长黄之锋遭判4年8个月。

根据中央社报导，其他被告遭判刑期4年至7年多之间，包括多名前立法会议员且属于泛民不同党派，如梁国雄6年9个月、林卓廷6年9个月、黄碧云6年6个月、杨岳桥5年1个月、胡志伟4年5个月、朱凯廸4年5个月、毛孟静4年2个月、谭文豪4年2个月、郭家麒4年2个月、范国威4年2个月。前民间人权阵线召集人岑子杰则遭刑4年3个月。

这起案件被称为“35+初选”，泛民阵营许多菁英都成了被告，案件由高等法院审理，且借用西九龙裁判法院进行审讯，先前有45人被判罪成，19日宣判刑期。

香港国安法第22条显示，颠覆国家政权罪根据被告在案中的角色，以及参与程度设有刑期分级，首要分子或罪行重大者，处无期徒刑或10年以上的有期徒刑，积极参加者处3年以上至10年以下有期徒刑，其他参加者处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

大部分被告在此之前，已经被扣押一段时间，最长时间有3年8个月。

此案备受美国等西方国家关注，部分国家甚至曾批评港府在“反送中”运动之后继续逮捕泛民人士，侵蚀“一国两制”的基础。

“35+初选”计划是由戴耀廷提出。2020年7月11至12日，在泛民组织民主动力的主导之下，泛民接连两日举行立法会选举初选，由选民参与投票，目的是要选出参加同年9月的立法会选举（后来因COVID-19疫情关系而延后一年）泛民代表，并争取在立法会选举取得过半数（35以上）议席，以便无差别地否决港府一切财政议案，最终迫使行政长官辞职及政府停摆。

香港国安法则规定，任何人组织、策划、实施或者参与实施以武力、威胁使用武力或其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属于颠覆国家政权罪。

曾为戴耀廷占中战友、现为台湾中央研究院客席研究员的陈健民，透过文字回复自由亚洲电台。他表示，寃狱一天也太长。47人初选只是相同理念的参选人，为避免恶性竞争而进行的内部甄选工程，建制派政党亦有相同安排，并无违反任何法律。

陈健民指出，47人中有部份人同意，若取得立法会多数议席，将否决财政预算，迫使特首辞职重选，此举亦为《基本法》所容许。行使宪法容许的权利，竟被判意图颠覆国家罪，确实颠覆了对自由和法治的理解，消灭了对一国两制仅余的信心。

他表示，戴耀廷作为宪法学者，一直努力以和平方式拓展民主运动的空间，今被判刑10年，令他既悲伤亦愤怒。相信戴耀廷和其他含寃受狱的朋友，将永志港人心中。大家莫失莫忘，守候公义到临的一天。

澳洲政府19日表示，针对香港以严苛的国家安全法针对45人作出的判决表达“严重关切”，其中包括澳洲公民吴政亨(Gordon Ng)。

澳洲外交部长黄英贤(Penny Wong)表示，对吴政亨及其家人与支持者而言，这是极其艰难的时刻。她重申澳洲强烈反对“国安法的持续广泛运用”。

黄英贤说，“我们呼吁中国停止打压言论、集会、媒体和公民社会自由”，并呼吁“废除香港国安法”。

香港监察今天也发出声明，呼吁国际社会采取行动强烈回应，包括英国政府应该拓展BNO签证计划至1997年主权移交前出生，且父母其中一方持有BNO身分的港人，让当时没有机会自行申请BNO身分的人能“逃离香港日趋加剧的打压”；美国政府应该延长为居美港人而设的“延迟强制离境”（DED）计划期限，防止他们被迫遣返香港；加拿大政府应该清理积压已久的“Hong Kong Pathway”申请个案，防止居加港人的临时身分在永居申请获得批核前到期。

前港督、香港监察赞助人彭定康在判刑前夕也发出声明，形容案件是港府对香港人的侮辱，也是对全球珍视权利与自由的人的侮辱。他谴责在没有陪审团的情况下对该案件作“虚假判刑”，并揭示了香港集会、言论及新闻自由的破坏。

彭定康呼吁英国政府绝对不能坐视不理，不能不加以谴责。

现时流亡澳洲的前立法会议许智峯许智峯近日表示，相信法官会倾向重判，但在世界的注视下“不会太粗疏”，会就被告的个别背景进行衡量。他形容47人案是“司法历史上最无䅲的案件”。香港有广泛被认可的被告们遭逢冤狱，是“对香港市民的审判”。

许智峯曾参与2020年的初选，如果他没有选择离港，如今的“47人案”会改写成“48人案”。对此，他说，“心情沉重，我觉得是劫后余生，很幸运避过了。但是长期战友，大家都是同样对香港的热爱，对民主自由的理念非常坚持的人，也是一班社会精英。我是很痛心他们，觉得很令人窒息。”

对于其他“反送中”案件，许智峯认为“47人案”的影响更加严重，因为它是针对一帮有广泛代表性的民意代表。这其实是对香港市民大众的审判。“我觉得这个是香港司法历史上最无䅲的一个案件，是最大的最大的冤狱。”判刑尘埃落定，唯一的好处是终于得到个期限，知道何时能再见到狱中的战友。