投资11亿 港府搁置垃圾收费 竟无人被问责(图)

香港政务司副司长卓永兴（左）与环境及生态局局长谢展寰（右）27日出席立法会环境事务委员会及食物安全及环境卫生事务委员会联席会议后会见传媒，回应暂缓实施垃圾收费的提问。（香港政府新闻处）

【看中国2024年5月28日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）早前，在尚未获得坊间一致认可的情况下，港府宣布将强行实施垃圾收费。不过由于该政策引发诸多问题，在民间反对下。27日政府宣布，暂缓原定在8月1日实施的垃圾收费，稍后将刊宪废除有关公告。

计划虽然搁置，但在过去三个财政年度，政府一共花费1.77亿（港元，下同）公帑去落实和推行，其中有3000万元用作宣传推广。在今个财政年度，政府更将预算倍增至5.8亿元，并且再花多逾3000万元去宣传计划。在公务员人手编制上，政府目前已就垃圾收费聘用72个公务员职位。

据Fortune Insight报导，实际花费远不止1.77亿，为准备垃圾收费，各区的绿在区区、厨余回收桶等回收配套近月愈设愈多，通通涉及开支。垃圾收费展开前的上个财政年度（2023/24年度），用于推动塑胶回收和厨余收集等减废回收支出已高达9亿元。

政府曾预计8月1日垃圾收费实施后，全年度会为库房带来17.9亿元收入。如今垃圾收费计划无限期延后，当初所预期的收入变成镜花水月，而且回收配套亦将成为政府的净支出。换言之，政府在整个政策推行期间支出近11亿，但一无所获。

27日政务司副司长卓永兴与环境及生态局局长谢展寰出席立法会环境事务委员会及食物安全及环境卫生事务委员会联席会议后会见传媒交代事件。

被问到是否错判形势，卓永兴表示头两次宣布押后垃圾收费后，其实是有很充分的理由的。第一次押后，发生于去年年底，清洁业界告知当时是抛弃垃圾的高峰期，加上年底至中国新年期间会有很多员工请假，清洁业界面临垃圾多，人手不足的情况，觉得难以应付，因此政府因应业界要求押后。

第二次押后是1月19日宣布将4月1日押后至8月1日。卓永兴表示，年初听到很多市民的意见，政府认为需要通过“先行先试”，来找出法例在期间会遇到的实际问题。

通过8周的“先行先试”，他认为政府得出一些结果，加深了市民对于实施垃圾收费的认识，亦增加了政府在这件事情上做决定的透明度和认受性。

至于以后是否会继续推行征费？抑或是无限期搁置？谢展寰强调，政府推动减废回收初心不变，亦从来没有改变。就这方面政府会继续努力推动减废回收。对于垃圾收费何时或在什么情况下可以推行，他表示，需要社会有足够的支持度才可以推行，未来政府将继续加强宣传教育，让市民明白和了解推动减废回收的重要性，让社会有足够的成熟度。此外，政府会继续加强硬件方面、减废回收的配套，在未来一年将厨余收集的设施增加一倍，亦会在垃圾收集点增加厨余收集点。

有记者提问指：垃圾征费再次不能推动，作为环境及生态局局长的谢展寰是否需要问责？有没有人要问责？整个政策酝酿了近20年，这么多机构帮手准备，你会否向他们道歉、说对不起？还有整个政策花了这么多钱去推动，现时宣布不推行，其实是否需要向市民、纳税人交代？

卓永兴回应说，实施垃圾收费的社会影响面是史无前例的。谢展寰在推动政策上，在不同阶段都是尽心尽力。之前两次押后，其实有充分理由，今次建议暂缓，亦是一个务实、正确的做法，亦体现了政府“施政为民”的重要原则。他强调自己支持谢展寰的做法。

又有记者追问指：整个计划已经过了很多年，觉得自己有没有失职？之前提到本届政府任期都未必会再推行垃圾收费，局长，你可否向大家说明，在任期内，你自己会否再次推动垃圾收费，还是它会“寿终正寝”？

卓永兴代谢展寰回应说，本届政府上任后，谢展寰率领的环境及生态局做了大量工作，譬如宣传方面，播放了万多次宣传片，有四千多张海报在不同的地点、交通工具展示，亦做了很多地区解说，跟业界解说，甚至跟外佣解说，所以其实是做了大量工夫。

他形容“事非经过不知难”，要真正经历过，才知道实际原来有这些问题，所以不是说事前没有考虑清楚，很多事情，在书面上、法例上看起来没问题，但到深入实践时，就有问题走出来，而这些问题政府必须正视。

他说，由一月到现在，有很多不同调研都很一致地说，有七至八成市民反对在8月1日实施垃圾收费。他重申，要“施政为民”，在如此强大的民意之下，其实今次暂缓是一个务实、正确，甚至是唯一的决定。

有分析指，“施政为民”只是借口。实际上，从喉舌媒体“文汇大公”的报导中就可以预见垃圾收费将被暂缓。翻查“大公网”的相关报导，一直在唱衰垃圾收费。比如，今年4月18日，在垃圾收费计划试行半个月后，一项问卷显示，大多数居民一致认为计划应推迟。

5月2日，“大公网”发表题为“全港回收配套不足民调：硬推势酿混乱”的文章，指本港回收配套设施不全、基础薄弱、监管力度不足，若一刀切强硬恐混乱收场。

27日，“大公网”再度发文指，逾九成市民不支持8月1日推行垃圾收费。

分析人士指，“文汇大公”是中联办全资拥有的媒体，是香港政府官员必读的媒体，是他们的“精神食粮”和“行动指导”，喉舌都发文唱衰垃圾收费，官员们肯定失去动力，再强推恐得罪中央。所以，及早撤回，钱就花了，成果就等于零，美其名曰“施政为民”。