中美差距再瞥(图)
走线去美国的中国人（图片来源：网络图片/网络截图）
【看中国2024年5月10日讯】（本文转至于议报）东风西风，最终还不得看生产力与社会贫富？对弱势群体的托底力度？最直接直观的标志：①劳动力价格（衡量人权刻度）；②民众之趋避。专制国家没有选票，但民众会用脚投票。如中国大陆1960～80年代的逃港潮（至少160万陆民抵港），如今的走线潮。当代流谚：“人们向往的地方，不是天堂也是食堂；人们逃避的地方，不是地狱也是监狱。”
2022年联合国难民署统计，全球116868名中国人寻求庇护，2012年底15362人，增加7.61倍。再据美国边境局统计，2023财政年度美墨边境被捕的无证走线华人2.4万余，2024财政年度截止5月2日，被捕无证走线华人2.42万余。自2021财政年度以来，无证走线华人暴增6300%。
劳力价・食价
2015年，中国福耀老板曹德旺（1946～）赴美国建厂，回国后谓记者：
美国万物皆便宜，唯一贵的是人（人工比中国贵八倍）。对比中美物价，美国气价仅中国的20%、电价50%、运输成本50%，油价、水价、税收等无不远低中国。美国无增值税，赚到的钱缴所得税35％，加地方税、保险费等5%，总共合计缴税40％。两相比较，在美国办厂比中国赚得多。
美国食物价格大致与中国持平，工资净高中国七倍，哪国人民获惠得利？为什么没有美国人偷渡中国而华人不断高价“走线”美国？笔者一位66岁浙江同乡，2023年9月缴纳￥10万“蛇费”远绕南美，耗时一月步行穿越中美洲达连隘口“润”到美国，发来微信——终于呼吸到自由的空气！
人文——中美最实质的差距
最实质的中美差距是人文。近十年全美关注度居高不下的边境走线潮，还不是源自美国仁慈的人道原则——给各国受难者打开庇护通道。尽管大量经济难民掺杂其间（历届美国政府头疼不已），美国仍不能关闭庇护通道。川普(特朗普)边境建墙之所以遭到民主党强烈反对，根柢就在于有悖美利坚开国理念及联合国人权理念。
独立元勋托马斯・潘恩（1737～1809）：
接待这个逃亡者，及时地为人类准备一个避难所吧！
1948年12月10日联合国〈世界人权宣言〉第13条：“人人有权离开任何国家，包括其本国在内，并有权返回他的国家。”第14条：“人人有权在其他国家寻求和享受庇护以避免迫害。”第19条：“人人有权享有主张和发表意见的自由，此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”
理念的含金量与普惠度，文明与野蛮、先进与落后的精确刻度。
教育差距
人才出于教育。犹太人之所以成才率极高，重视教育乃底部根须。犹太家庭会在书本上滴蜜糖，让幼童手摸舔食，从小感知书本的“好处”。早期教育的具体化细节化，人家早就摸索出来了。
美国青年之所以活跃度旺盛，梦想满满，根须当然是自由理念的一路灌浆。从小学就鼓励独立自由，真正启发式。研究生阶段更无标准答案，导师只开列书单，学生必须独立阅读、思考，准备发言，上课讨论式。
1981年，北大中文系女生查建英（1959～）赴美攻硕：
课上老师不提供标准答案和正确结论，而是鼓励学生参与，最好是辩论，观点越尖锐越好，打起来才好呢，最后输赢没关系，重在过程，重在过瘾。这种平等开放的课堂互动方式，对我影响很深。
观点对错不重要，重要的是观点是如何得出的，有没有证据支持。……美国的教育强调提问的重要性，注重培养孩子的批判性思维，而不是接受标准答案。
不设标准答案、讨论互动、必须发言，每堂课都能掀起学生的“头脑风暴”，培养学生面对复杂问题的独立性探索性，其濡渗影响多元放射，既培养学生自我意识，相互启发，也为学生扶立创新理念与求索兴趣。独立性、自我意识，分泌创造力的基础乳汁。美国各级教育本身就是自由培训营，民主实习基地。
相形之下，中国从小学到大学满堂灌，一切皆有标准答案，奴式教育，研究生也必须遵循“标准”轨辙，从根子上掐灭学生的独立意识，创造力势必萎靡。
日本留华生感言
日本留华生加藤嘉一（1984～），19岁入北大，他的北大感受（2003～2010）：
北大灌输入的大课风格到我去的时候依然如此，包括全校通选课和专业必修课，学生们基本没机会也没兴趣发表意见，就是老师讲老师的，学生忙学生的。
加藤嘉一很感慨中日教育差距、现实差距：
我们从小上课就知道，对于政府的主张要有所警惕和怀疑，要判断是否可信，如果不这样做，很可能会重演战前的历史。日本通过惨痛的失败知道了谎言的代价与真相的可贵。
政府永远是有瑕疵的，他们肯定想隐瞒某些真相，以证明自己一直是为老百姓服务的。然而，一个不允许反对声音存在的政府，谁会真信呢？……我想问的是：中国老百姓会在什么情况下会要求政府不能说谎？
结语
理念才是最金贵的软实力，知难行易，制度政策终究是一个国家认识能力的产物。中国的政治现代化连第一台阶都未攀上，言论自由都“同志仍须努力”，可爱的中国还是可怜的中国呵！
2024年4月Princeton
(文章仅代表作者个人立场和观点)