李家超称，如果传媒可以从自律、提升专业水平层面去处理“虚假讯息”，则不需要立《假新闻法》。（香港政府新闻处）
2019年反送中事件后，香港“爱国”阵营不断倡议就“假新闻”立法。近日，香港政府方面正式回应称暂无计划就假新闻立法，但希望传媒“自律”，即要求媒体自我审查，自动自觉变成“爱国”媒体，只能唱好，不能唱衰，政府就可以减少管治成本，无需再劳神劳心劳力为假新闻立法。
律政司司长林定国接受《南华早报》访问，称订立《假新闻法》涉及复杂的法律问题，而近期生效的《基本法》23条已涵盖煽动罪行，故目前不会考虑立《假新闻法》。
23日特首李家超出席行会前会见传媒表示，当局一直密切留意“虚假讯息”而导致的问题，称本港传媒的资讯发放较以往有所“改进”，与“最坏时候”对比有进步。
他表示，如果传媒可以从自律、提升专业水平层面去处理“虚假讯息”，则不需要立法。
反送中运动后，当局将一切不利于政府的新闻都纳入“假新闻”范畴。保安局局长邓炳强曾指，“假新闻”令市民憎恨政府和执法部门，手段和目的均危害国家安全，因此需要作出规管。
至于“假新闻”、“假消息”的定义，邓炳强指最简单的界线是：“有否意图发布自己也不相信是真、不理会真假或明知是假的讯息，而该意图是危害他人和社会”。
中共、港共最厉害的一招就是以“意图”定罪。“假新闻”的定罪根据当然也“意图”。照此推理，政府可以称2019年6月16日的200万人大游行是“假新闻”。理由是举办游行的民阵（民间人权阵线）没有将游行人士精确统计到个位数，只是按照统计学得出了一个大概率的数据。那么，按照邓局长给出的定义，民阵就发布了“不理会真假的讯息”，而且其意图是具煽动和危害性的。
此外，反送中期间发生过多宗抗争者意外死亡事件，香港人所熟知的有陈彦霖浮尸海面、周梓乐堕楼身亡；还有传8.31太子站恐袭中，有市民被警员活生生殴打致死（因此当局封锁太子站数日）；以及抗争者被送中被刑讯逼供等等。这些新闻和消息都被当局归类为“假新闻”、“假消息”。
事实上，“假新闻”、“假消息”之所以存在，是因为掌握最大公权力的政府没有办法证实自己的清白。即政府有太多不可告人的秘密，又不想引发公众关注和讨论，就盘算用《假新闻法》封住传媒和市民的嘴。
不过，目前政府已经有了《国安法》和23条，两部香港有史以来最严酷的法例护航，可以将任何人定罪，只要市民有“意图”，不管是什么“意图”，政府都可以找到证据将其入罪，管它合不合理，能不能说得通，反正香港立法、司法、行政三权合一归于政府手中，当局可以国安名义，要抓谁就捉抓，这就是为何《假新闻法》暂时未在政府议程之上的原因。
作为政府来讲，最高级别的统治是将“恐怖”植入每个人的灵魂，香港市民每时每刻都在自我审查之中，不利于政府的言论就主动噤声，媒体更加如此，只能唱好，不能唱衰，面对“外国势力”抹黑，必定和政府统一阵线，大声反驳。这样一来，政府就省心了，不必动用国安、警察及司法等公权力部门去调查、检控每一宗可疑案件，始终政府人手不足，财政储备有限。
（文章仅代表作者个人立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序