23条“国家机密”定义模糊 分析：记者自我审查 打击新闻自由(视频)
【看中国2024年2月22日讯】（看中国记者梁路思、李净瑶采访报导）香港政府1月30日展开为期一个月的《基本法》第23条立法公众咨询。《看中国》就此采访时事评论员曹嘉超。他表示，基本法的国家机密范围涵盖广阔，但政府的定义却非常模糊，最终将导致记者自我审查，进一步打击香港的新闻自由。
《基本法》第23条立法势在必行，特首李家超在去年七一前夕明确预告，《基本法》23条立法已有时间表，最迟将在2024年一定要完成立法。
曹嘉超表示，政府的咨询其实都是假的，它说没有反对意见，然后就霸王硬上弓。听没听到反对意见，这要看现在的人敢不敢出声；反对有没有用？现在的抗争，代价比以前大很多。很多要抓的都被抓了，反对的人，有些不在香港，有些在坐牢。香港的气氛如此肃杀，别说反对23条，甚至反对起启德简约公屋，那些游行示威都很难申请到。
“大家记得吗？那时申请游行，非常的侮辱性，要实名制；三八妇女节，妇女劳工协会发起疫情‘复常’后的首次游行集会，最后被迫取消。当时，即使没有23条，大家都上不了街游行，何况23条立法过后。”
23条立法咨询新增“窃取国家机密及间谍行为”的罪行。
曹嘉超指出，什么是国家机密，政府的定义很模糊。谭耀宗说过，国家机密的定义很难和大陆不同。
“如果国家机密的定义和大陆一样，那条红线就会不清楚了。所有的报导，你自己找资料，或是别人爆料，也就是吹哨者爆料，允许吗？吹哨者还敢不敢爆料重大工程的机密，比如偷工减料，这些算不算国家机密？”
“现在我们看到，国家机密涵盖范围很广，经济、社会发展、国防、外交。经济和社会发展已经包罗万象，记者要做报导经常会牵涉到经济与民生，跟重重利益有关，可以允许他们报导吗？如果国家机密的定义很模糊，红线不清楚，记者就会被迫做自我审查，但政府却狡辩称不是针对记者。最终香港的新闻自由会更加受到打压。这是新闻界的忧虑。”
摩根士丹利前亚洲区主席罗奇（Stephen Roach）日前表示，除非中国修复自身经济，并让香港自我管理，否则香港“玩完”。曹嘉超表示，《明报》对罗奇的看法进行报导，之后该报问特区政府，以后23条立法后，还可以引述像罗奇这类评论吗？“因为23条有关于煽动的条例，现在港府对任何人的批评都接受不了，说人家在唱衰它，并将事件上升到阴谋论。”
曹举出港府不能接受负面批评的例子，评级机构穆迪将香港信用评级由“稳定”降至“负面”，政务司司长陈国基却斥责外国评级机构唱衰香港，质问穆迪降级理据，指“香港不会差到哪里。”
曹嘉超说：“对于《明报》的问题，港府并未正面回答，只说个别的情况，个别处理。所以，有人说香港已经非常堕落，由法治变成了人治，因为所有的东西都讲不清楚。
法治是所有东西都写得清清楚楚，现在很多情况连律师都回答不了，特区政府也不愿回答，如何判案？大家只有看《文汇报》，只要《文汇报》说你有罪，法庭只有走程序了。”