看看香港 还会说“大不了再来一个太阳花”?(图)


香港有史以来最大游行的唯一作用,就是证明了大游行并不能阻止政府(图片来源:维基百科)

【看中国2024年1月14日讯】社运只是一个赌博,不是翻盘机制。

最近,或者近几年,我在台湾听过一个最神奇的说法,叫作“大不了再来一个太阳花”。我当然知道他背后的语境是,先不讲是蓝绿还是什么派别,他们的意思就是就算选举导致了恶果,也可以用社运去补救,之前太阳花学运可以,那未来也可以。

这令我想起在香港几年前的社运活跃期的那些讨论,有一段时间,香港的民主派不断的告诉大家,他们的和理非社运并不是无用,二十年前的七一大游行不就阻止了廿三条?还使本来弱势的民主派取得选举大胜,如果能够再有一次七一大游行,也可以阻止些什么,大游行就是香港民主派的翻盘手段。

如大家所知的,结果就是五年前的逃犯条例,逃犯条例引发了比七一更大的游行,至少民主派说有二百万人,我们不去考据这数字的真伪。反正连民主派都承认这是一个比七一更庞大的和平游行了,台湾没有“再来一次太阳花”,香港再真的“再来一次七一”。结果有没有阻止到什么,大家都心知肚明,事实上香港有史以来最大的游行的唯一作用,就是证明了大游行并不能阻止政府,也没有令民主派翻盘,民主派的结果是全灭。

真相很简单,并不是社运阻止了政府,而是当时的政府阻止了自己。在沙士时的香港政府,相对弱势而且温和,而且也愿意跟你玩议会游戏,煞有介事的让里面的亲政府的建制派们分裂,为政府提出的议案投下反对票,让议案流产。事实上,按照香港的制度,只要香港政府想,七一游行是可以镇压的,也可以动用紧急法,甚至立法不需要经过议会,说白的,香港政府在二十年前放了反对派一马而已。只是这二十年来,大家没有理解到这事实,而把事情理解成只要游行够大就能屈服政府。

他们说,大游行随时可以再来一次,他们也是用这个信念走了二十年。但在他实现的一天,就是他死亡的那一天,也是相信这件事的人死亡的一天,是的,你可以再来一次大游行,但不见得有同一个结果。

这应该也可以应用于台湾,或者你真的像香港一样,能再来一次太阳花,甚至更大规模,但是觉得他有同样的效果与结果,把他当成一种翻盘的手段,那请你再看回上面香港的故事。

社运就像赌博一样,你这次押小,赢了;不等于你下次再押小,就可以再赢。他只是一次赌博,每次结果都不一样。这三十年社运兴盛,我听过很多社运人歌颂和平抗争的伟大与神效,甘地推翻了英国殖民统治,孟德拉推翻了南非种族隔离政权,马丁路德金的黑人民权运动琅琅上口,苏联也和平解体。

但是细究之下,这些都只是政治上的机缘,甘地面对的是日落斜阳的大英帝国,而且英国人比较聪明懂得体面离开,那边法国人死赖不走的越南就爆发奠边府之战。孟德拉一直从事的是恐怖活动,被关了三十年之后,因为冷战结束的副作用令南非政权变弱,才出来当新政府的代表。马丁路德金碰上的是美国越战。

也就是说,他们的成功有很多是背后国际政治环境的因素,而且同时代也多的是失败的例子。只是被断章取义抽出来当成一种佐证现代社运的神话,更不要说上述的大部份情况,都是发生在冷战后美国盟友的民主国家,背后多少有美国的施压才成功。说白的就是刚好遇上了一个温和或弱势的政府而已,那种黑人民权运动有成果时,另一边的布拉格之春却被苏联无情镇压。

如果因为这些事情,而相信社运可以当成一种修补其他政治错误,包括选举结果的机制,那绝不明智。我就直接点说,太阳花学运之所以成功,是因为当时的台湾政府背后还是得听美国的,如果日后的台湾不再听美国的,或者美国已失去了干涉台湾的兴趣,或者,美国已经达成协议要将台湾交给别人了。那么你或者真的可以再来一次太阳花,但那恐怕也是最后一次了。

社运并不是什么可重复的机制,他可能就只是绝地时的一次赌博,就像你的财政处境恶劣的时候,谁说你不能借满钱然后去赌场,一局翻倍?这有一半机会成功然后你的问题也解决,或者你也真的试过,但期望每次结果一样,那就是疯了。况且,在这个越见恶劣的世界,那种盛平时期的奢侈社运,会成功的机会,应该很快就会跌破一半。

原文链接

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者郑立相关文章


相关文章


近期读者推荐