【看中国2023年12月6日讯】（看中国记者梁路思、李净瑶采访报导）香港著名社会运动人士周庭宣布弃保流亡加拿大，港府与国安警察强力谴责并呼吁她“悬崖勒马”，不要背负“逃犯”之名。《看中国》就此访问时事评论员潘焯鸿。他表示，政府三年了都还未找到证据起诉周庭，证明她没有罪证可以被政府定罪。在此情况下，政府称她为“罪犯”或“逃犯”是绝对错误的。
周庭不是“罪犯”
潘焯鸿表示，他绝对不认同政府将周庭说成是“罪犯”。因为周庭并未被检控，所以她不是罪犯。她只是涉嫌犯了危害国家安全罪行当中的“勾结外国势力罪”，但她未被检控。
国安处调查了三年，如果有足够证据证明她“勾结外国势力”，政府是应该立刻检控她的。但是当局拖延拘捕三年，都未检控她。“从某种程度上看，其实政府根本没有足够的证据来定罪她。因此，周庭不应该被认为是罪犯。无论政府或建制派用‘罪犯’来形容她，绝对是错误的。”
潘表示，当局呼吁周庭自首，否则将“终身追捕”她。“其实周庭现在的行为并不是罪犯逃狱，什么终身追捕这种用词是过于不适当，以及过于严重。周庭现在是变相弃保，并不是一个逃犯。所以用罪犯和逃犯来形容她是绝对错误的。”
为何不谴责陈同佳管浩鸣？
对于政府与国安强力谴责周庭，潘焯鸿表示，“为何政府不强力谴责陈同佳、管浩鸣？陈同佳其实已经弃保潜逃至香港那么多年，没回过台湾，为何港府同一个法律，同一个道德标准，却不强烈谴责陈同佳，反而保护陈同佳？”
根据资料，陈同佳为潘晓颖命案杀人疑犯。2018年2月，他杀害女友潘晓颖后从台湾潜逃回香港而轰动一时。由于案件发生于台湾境内，加上两岸之间因政治原因无法进行司法互助，导致全案长期陷于胶着状态，至今仍未受法律制裁。
潘焯鸿认为，大家应该分清楚，“周庭其实是没意识地破坏社会，她只是想建立一个更加公平、更加公义的社会。这有错吗？我认为没错，她的初心是没错的。”
他表示，政府认为周庭非法集结、勾结外国势力，那么政府可以调查。“对于非法集结行为，她已经承认并完成了服刑。她没逃避服刑，在负责任的过程中她也非常合作。服刑过后，国安仍认为她有影响力，因此不想她在公众面前露面，或参与社会讨论。离开监狱至今，直到她去加拿大，她都很安静。”
“实际上周庭没有罪行在身，她只是涉嫌有罪。如果你（政府）有证据就请你马上起诉她，你（政府）三年都起诉不了，就不想旨意你（政府）可以起诉到她。”
“三年了政府仍无法找到证据来起诉周庭，但仍继续咬住她不放，证明这保释条件或保释程序是出了问题的。找不到证据起诉她，就应该释放她，所以周庭不应该在保释期间的。政府在道义上不对，因为它困住了她三年。”
她想过安静生活 为何仍不放过？
周庭是不是处心积虑？潘焯鸿说：“我认为不是。她2021年离开监狱重回社会，她在日本电视台的访问中透露，她连开户口与开公司都有难度。她只能够靠教日语为生，她甚至连租房都有困难。周庭只是一个20多岁的女子，为何她要面对如此痛苦的经历？”他认为，在某种程度上，周庭的公民权利已被剥夺。另外，她还要定期向国安报到，这某程度上也骚扰了她的生活。
“她必须要负责的都已经负责，为何社会不给她一个机会？如果说她处心积虑，搞事的人或故意吸引目光，若是这样，她已离开香港到加拿大读书，读完一个学期，这期间她已经可以接触来自欧美的香港人，她可以高调地参与政治活动，但她没有。”
她在加拿大完成了一个学期的课程（9月至11月），直到12月初，她都没公开露面过，也没公开讲参与有关社会的批评或政治讨论。“所以，她本身是愿意安静地继续发展她的人生，为何我们不给她机会？”
“当周庭愿意安静，稳定地生活，为何政府还不愿放过她？她愿意到外国读书，某程度上她对人生已有策划，为何不让她在外国安静地生活？如果香港的政治人物再继续批评或谴责她，结果可能会左右她在海外做的决定。她想过平凡人生活的决定恐因此而改变，结果会令整个社会，以及一班年轻人与政府之间更难建立互信。”潘焯鸿说。
看完这篇文章觉得
排序