图为保安局局长邓炳强。（图片来源：视频截图）
【看中国2023年11月6日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）自从美国跨党派国会议员提出一项针对香港司法界的新法案《香港制裁法》后，香港“爱国”阵营反应激烈，连日来不断有官员批评美国。保安局局长邓炳强将美国形容为“黑社会”，“试图干预本港法治”。有评论人士认为邓炳强是“双重标准”，那北京制裁美国官员又是什么行径呢？岂不是“黑社会复仇”？
11月2日，多位美国国会议员推出跨党派法案——《香港制裁法》，希望借助该法案向侵犯人权的香港司法界官员、法官、检控官追究责任，亦希望向遭受《国安法》打压的香港市民表示支持。
法案要求美国总统依据美国现有法律，如《全球马格尼茨基人权问责法》、《香港人权与民主法》、《香港自治法》对名单上的49人作出应否制裁的评估。排在名单上首位的就是香港律政司长林定国，其次分别为国家安全委员会秘书长区志光、警卫处处长萧泽颐、高等法院原讼法庭法官杜丽冰、裁判法院总裁判官苏惠德等。所有国安法指定法官均榜上有名，包括终审法院首席法官张举能。
消息传出后，香港“爱国”阵营反应激烈，除了香港政府发布新闻稿怒轰美国，11月6日多个左派政党如工联会、民建联等到位于中环的美国驻港总领事馆前抗议。
工联会立法会议员陈颖欣表示，美国这份制裁名单很明显是针对香港司法体系，事件放诸国际社会都是不容许的。
民建联立法会议员周浩鼎称，如果有外国势力严重介入、干涉香港司法制度，或涉及《国安法》第55条，特区政府在此情况下，有权报呈中央，将相关国安案件交还中央审理。
另一左派政党新民党，其主席叶刘淑仪指，制裁除了对个人有些不便，无太大影响，相反被制裁者会更加有决心执行职务。至于中方有何反制措施，叶刘称内地已有《反外国制裁法》，但需要审慎评估是否纳入《基本法》附件三。
除了左派政党积极表态，连日来特首李家超、政务司司长陈国基、律政司长林定国和保安局局长邓炳强等官员亦不间断发声批评美国。
一早已被美国加入制裁名单的邓炳强形容美国议员行为如同黑社会恐吓。他宣称，特区政府根据香港法例，去检控一些违反人士是天经地义的，但外国政客为了保护他们在香港的“走狗”，从而“恐吓”特区政府，“这些（手段）跟香港黑社会或外国黑帮行为很接近，即你要影响我利益，我就用尽一切方法恐吓你，我觉得这是非常不道德、不道义的行为。”
既然邓炳强提及黑社会，时评人冯睎干就以2019年反送中期间发生在元朗的7.21事件为例来盘点黑社会的特点。
当晚大约有200、300百名身穿白衣的黑帮分子手持棍棒，在元朗无差别暴打途径市民，制造恐怖气氛，很多人被打得头破血流。更令人气氛的是，事发时到场协助市民的前民主派立法会议员林卓廷“原告变被告”，被政府控以暴动罪。
冯睎干盘点说，一、元朗黑帮声称为了保护自己的利益而大规模恐吓别人，诉诸暴力，直接用藤条和棍棒袭击无辜市民。二、元朗黑帮不管恐吓行动多么“不道德、不道义”，香港警察都只是负责旁观，不会动一只手指来制止；三、元朗黑帮恐吓完了，还会二度伤害受害人：摇身一变成为“控方证人”出来指证遇袭者。
事后，诸多证据均表明7.21事件是在中联办授意下进行的。香港实业家袁弓夷曾多番强调共产党就是黑社会集团，所谓“社会主义”，就是“黑社会主义”。
此外，冯睎干认为邓炳强“双重标准”，将美国制裁形容为“黑社会”行径，那北京制裁美国官员，又是什么行径呢？
冯说，邓炳强否忘了北京亦非善男信女，早在2021年6月10日全国人大常委已报复式通过《反外国制裁法》，近两年也为了维护自己利益，不停制裁美方人员，包括前美国商务部部长Wilbur Ross、美中经济与安全评估委员会主席Carolyn Bartholomew、“人权观察”中国部主任Sophie Richardson等。
他揶揄，邓炳强打比喻前，麻烦用一用脑（如有的话）。如果美国制裁你就叫“黑社会行为”，那么中国政府以同一方式报复，岂不是“黑社会复仇”？
他笑指，维护国安是邓炳强的工作，要对付美方猖狂的“黑社会行为”很简单，请马上、立即、现在就催促全国人大常委表决，将《反外国制裁法》纳入《基本法》附件三，让它在香港生效。这些基本的事情都不做，不止没资格月袋几十万港币做“保安局”局长，更可被视为默许“黑社会”继续“恐吓”港官、法官的“警黑勾结”表现，全港每个市民都应该一并谴责邓炳强，对不对？
有香港网民留言表示，香港就是黑社会之都，谁是黑社会，大家都清楚，你知我知，邓炳强也心知肚明。不过有句成语叫自欺欺人，邓炳强以为假装义正言辞就不是黑社会了！
还有留言表示，香港政府一边希望获得美国资本，一方面又排斥美国人权、民主、法治和自由的普世价值，根本是自相矛盾。港府越叫嚣，美资越加速撤离，最后特区政府就和中共一起共赴黄泉。
看完这篇文章觉得
排序