圖為保安局局長鄧炳強。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2023年11月6日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）自從美國跨黨派國會議員提出一項針對香港司法界的新法案《香港制裁法》後，香港「愛國」陣營反應激烈，連日來不斷有官員批評美國。保安局局長鄧炳強將美國形容為「黑社會」，「試圖干預本港法治」。有評論人士認為鄧炳強是「雙重標準」，那北京制裁美國官員又是什麼行徑呢？豈不是「黑社會復仇」？
11月2日，多位美國國會議員推出跨黨派法案——《香港制裁法》，希望借助該法案向侵犯人權的香港司法界官員、法官、檢控官追究責任，亦希望向遭受《國安法》打壓的香港市民表示支持。
法案要求美國總統依據美國現有法律，如《全球馬格尼茨基人權問責法》、《香港人權與民主法》、《香港自治法》對名單上的49人作出應否制裁的評估。排在名單上首位的就是香港律政司長林定國，其次分別為國家安全委員會秘書長區志光、警衛處處長蕭澤頤、高等法院原訟法庭法官杜麗冰、裁判法院總裁判官蘇惠德等。所有國安法指定法官均榜上有名，包括終審法院首席法官張舉能。
消息傳出後，香港「愛國」陣營反應激烈，除了香港政府發布新聞稿怒轟美國，11月6日多個左派政黨如工聯會、民建聯等到位於中環的美國駐港總領事館前抗議。
工聯會立法會議員陳穎欣表示，美國這份制裁名單很明顯是針對香港司法體系，事件放諸國際社會都是不容許的。
民建聯立法會議員周浩鼎稱，如果有外國勢力嚴重介入、干涉香港司法制度，或涉及《國安法》第55條，特區政府在此情況下，有權報呈中央，將相關國安案件交還中央審理。
另一左派政黨新民黨，其主席葉劉淑儀指，制裁除了對個人有些不便，無太大影響，相反被制裁者會更加有決心執行職務。至於中方有何反制措施，葉劉稱內地已有《反外國制裁法》，但需要審慎評估是否納入《基本法》附件三。
除了左派政黨積極表態，連日來特首李家超、政務司司長陳國基、律政司長林定國和保安局局長鄧炳強等官員亦不間斷發聲批評美國。
一早已被美國加入制裁名單的鄧炳強形容美國議員行為如同黑社會恐嚇。他宣稱，特區政府根據香港法例，去檢控一些違反人士是天經地義的，但外國政客為了保護他們在香港的「走狗」，從而「恐嚇」特區政府，「這些（手段）跟香港黑社會或外國黑幫行為很接近，即你要影響我利益，我就用盡一切方法恐嚇你，我覺得這是非常不道德、不道義的行為。」
既然鄧炳強提及黑社會，時評人馮睎乾就以2019年反送中期間發生在元朗的7.21事件為例來盤點黑社會的特點。
當晚大約有200、300百名身穿白衣的黑幫分子手持棍棒，在元朗無差別暴打途徑市民，製造恐怖氣氛，很多人被打得頭破血流。更令人氣氛的是，事發時到場協助市民的前民主派立法會議員林卓廷「原告變被告」，被政府控以暴動罪。
馮睎乾盤點說，一、元朗黑幫聲稱為了保護自己的利益而大規模恐嚇別人，訴諸暴力，直接用藤條和棍棒襲擊無辜市民。二、元朗黑幫不管恐嚇行動多麼「不道德、不道義」，香港警察都只是負責旁觀，不會動一隻手指來制止；三、元朗黑幫恐嚇完了，還會二度傷害受害人：搖身一變成為「控方證人」出來指證遇襲者。
事後，諸多證據均表明7.21事件是在中聯辦授意下進行的。香港實業家袁弓夷曾多番強調共產黨就是黑社會集團，所謂「社會主義」，就是「黑社會主義」。
此外，馮睎乾認為鄧炳強「雙重標準」，將美國制裁形容為「黑社會」行徑，那北京制裁美國官員，又是什麼行徑呢？
馮說，鄧炳強否忘了北京亦非善男信女，早在2021年6月10日全國人大常委已報復式通過《反外國制裁法》，近兩年也為了維護自己利益，不停制裁美方人員，包括前美國商務部部長Wilbur Ross、美中經濟與安全評估委員會主席Carolyn Bartholomew、「人權觀察」中国部主任Sophie Richardson等。
他揶揄，鄧炳強打比喻前，麻煩用一用腦（如有的話）。如果美國制裁你就叫「黑社會行為」，那麼中國政府以同一方式報復，豈不是「黑社會復仇」？
他笑指，維護國安是鄧炳強的工作，要對付美方猖狂的「黑社會行為」很簡單，請馬上、立即、現在就催促全國人大常委表決，將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三，讓它在香港生效。這些基本的事情都不做，不止沒資格月袋幾十萬港幣做「保安局」局長，更可被視為默許「黑社會」繼續「恐嚇」港官、法官的「警黑勾結」表現，全港每個市民都應該一併譴責鄧炳強，對不對？
有香港網民留言表示，香港就是黑社會之都，誰是黑社會，大家都清楚，你知我知，鄧炳強也心知肚明。不過有句成語叫自欺欺人，鄧炳強以為假裝義正言辭就不是黑社會了！
還有留言表示，香港政府一邊希望獲得美國資本，一方面又排斥美國人權、民主、法治和自由的普世價值，根本是自相矛盾。港府越叫囂，美資越加速撤離，最後特區政府就和中共一起共赴黃泉。
看完那這篇文章覺得
排序