专家分析，如果习近平判断侵台在政治上有需要，即使军事上有困难，他也有可能铤而走险。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年9月18日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）美国总统拜登认为，在中国面临经济困境的情况下，习近平不会入侵台湾。然而，美国众议院议员却表示，这有可能使习近平甘冒更大风险，做出愚蠢的事。专家分析，如果习近平判断侵台在政治上有需要，即使军事上有困难，他也有可能铤而走险。
拜登认为，在目前中国经济出现困境的情况下，中共不会入侵台湾，而且中国已经没有以前那样的能力了。然而，美国众议院美中战略竞争特设委员会主席加拉格尔（Mike Gallagher）近日在一场对话中却表示，中国面临严峻的经济问题时，习近平可能会接受更多风险，可能变得更不可预测，并做出愚蠢的事。他认为，这是中共政权的本质。
中共侵台将付出惨重代价
美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）去年11月公布的一份研究报告指出，武统台湾将为中国带来惨胜。其中的数据或许能让习近平三思而行。
研究报告引用兰德公司（RAND）2016年的一项研究估计，若中美之间因台湾问题而引发长达1年的战争，将使中国国内生产总值（GDP）减少25%至35%，美国国内生产总值减少5%至10%。这还不包括战争对全球供应链造成的冲击，也没估算各方对中国制裁等影响。
此外，战区范围内的大部分海上贸易和空运都将中断。2020年中国港口的航运量约占全球100个大港口航运量的40%。中国的最大港口中有6个靠近台湾，很可能因战火而受到直接的影响。中国贸易完全中断将使全球贸易增加值减少2.6万亿美元，占世界GDP的3%。这些数据是基于和平时期全球供应链的估值，只反映对贸易的初期影响。
其他的影响还包括跨国公司撤出在华业务，中国面临巨大的资本外逃压力。美国的主要盟国可能支持华盛顿在经济上制裁中国持续数月或数年。中国与发达经济体的经济和外交关系将显著恶化，并使中国与周边地区变得越来越敌对，一些国家可能发展核武器威慑中国。一旦中共武力犯台，日本、韩国、澳大利亚、印度、越南和菲律宾等国的军费支出将会激增，同时也会激起明显的反华浪潮。
报告指出，如果美国进行有意义的军事干预，即使推迟几天甚至几周，都将使中国的成本大幅增加，尤其台湾海峡的冲突将直接发生在中国经济最重要和人口最稠密的东南沿海省份。
东南沿海5省市（江苏、浙江、福建、广东、上海）的经济体量占全国三分之一以上，财政收入占全国近4成，对中央财政上缴贡献比例近8成。长江三角洲和珠江三角洲的进出口占全国近6成。
战争一旦发生，中国东南沿海5省市纵深在1,000公里内，大多在台湾远距不对称战力的火力覆盖范围内，对美国远距作战来说更不在话下。毁掉台湾，将以中国最精华的东南沿海5省市为代价，对中共领导人来说，恐怕很难下动武的决心。
中共的“军事服从政治”
在9月11日台北的地缘政治高峰论坛上，芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer），以《台湾应该从乌克兰获得什么样的经验教训？》为题发表演讲。他说，若中国判断没办法快速夺取台湾，就不太可能发起战争。然而，他认为政治层面的考量因素更为重要，因为战争是政治的最终手段。
长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员亓乐义指出，习近平对于战争和政治的辩证关系有过不少论述，并且清楚阐明军事服从政治，战争是政治的继续。中共掌权后在边境地区打了几场仗，都以有限目的，快打快收为原则，没有被套住，没有陷入战争泥潭，在政治上掌握了主动。中共政权安全无虞，国家总体发展进程没有被打断。如果对台动武，这些方面都会蒙受巨大影响。
亓乐义认为，对习近平而言，政治安全最为重要，也就是政权安全和制度安全。如果对台动武威胁这两项，习近平绝不敢轻举妄动。对所有中共领导人来说，战争与政治的辩证关系，比战争与经济的辩证关系重要得多。
亓乐义分析，如果习近平判断侵台在政治上有需要，即使军事上有困难和风险，他也有可能铤而走险，对台发动战略威慑和快打快收的军事行动，确保台海形势维持大国竞争的均衡局面，直到本世纪中叶，中美两国力量对比出现翻转。
中国的战略威慑方式有8项，其中6项已在近年的围台军演中应用，另外还有“限制性军事行动”和”警示性军事打击”尚未用上。前者包括对台局部海空域进行管制或封锁；后者是对台特定目标实施小规模打击，包括针对台湾的无人外岛进行火力试射或适量升级，以小战方式增强威慑效力。
亓乐义表示，这中间有很多灰色地带可以组合运用，中国没有必要发动风险最大、难度最高、时间最长的全面对台动武。他认为，美台应用更明确的方式让北京知道犯台将面临惨痛代价，即使运用战略威慑也会得不偿失。
看完这篇文章觉得
排序