中国的打工人没有努力吗？(图)

【看中国2023年9月18日讯】最近，国内直播一哥李佳琦的言论，引起了巨大争议和广泛讨论。人们最近也在反思：作为打工人的我们，到底有没有努力？

打工人到底有没有努力？

衡量打工人是否努力最直接的指标就是工作小时数。

刚好，中国国家统计局每年都会公布城镇就业人员的周平均小时数，而且最早可查数据到2001年，这也恰好是中国加入WTO的第一年。

通过解读数据，不难得到4个结论：

1）工作时长是有波动的，且波动与经济发展正相关。当经济增速有压力的时候，由于裁员等原因，工作时长会阶段性往下走，最典型的2008-2009年全球金融危机期间；经济形势好的时候，大家也乐意多加班搞钱。

2）排除波动，我们这么多年其实是越来越努力的，工作时长中枢上移。2001年，我们的周平均工作时长是44.9小时，而到最新统计的2021年，我们的平均工作时长达到了47.6小时，20年间累计提升了2.7小时，相当于每个工作日多工作了半小时。

3）基本全国人民都在加班。按照标准的每天工作8小时，一周工作5天来计算，一周工作40个小时及以内，算正常上班时间。但自从有这个统计数据以来，我们最低也工作了45个小时左右，日均加班1小时以上。这说明全国人民已经加班至少20年，且加班越来越多，难怪每届春晚小品都有经典台词：“忙，都忙，忙点好啊”。

4）2016年开始，我们的工作时长进入了稳步提升的阶段。而这一阶段中国的GDP增速是下台阶的，在步入存量时代后，我们的工作量是没有下降反而是在提升的，所以“内卷”一词开始流行。

至此，我们不难理解为什么直播一哥的言论会引起巨大波澜。因为全国大部分人都很努力，而且过去20年，还在越来越努力。

打工人能不能更加努力？

那么进一步的问题来了：可不可以更加努力，打工人的上限究竟在哪里？

这时候就不能简单的跟自己纵向对比了，有必要通过横向对比来进行探讨。通过能找到的数据，我们选择了欧盟、美国和韩国的统计进行对比。

首先，欧盟作为老牌发达经济体，统计数据确实和我们直观的印象吻合，比较闲适，甚至人均工作时长近10年还出现了缓慢的下滑。美国一直比较稳定，稳定在41-42小时区间内。如果对标欧美，中国的打工人确实值得人手一份“五一”劳动奖章。当然，作为追赶者，我们也从未奢望过北欧那种事少钱多的养老生活。

更能够参考的是东亚近邻的日韩，由于日本数据缺失，选取韩国统计作为对比。韩国曾经确实是全球最努力的国家之一，在上个世纪90年代，他们周均工作小时达到了惊人的55小时。但随着人均GDP的逐渐提升，以及财阀经济模式下的奋斗边际收获下降，韩国的周均工作小时步入了漫长的30年下降通道，按照当前这个趋势，不出几年，韩国人将像欧美人一样“躺平”，这应该是超出大家认知的。

回到中韩对比上。2018年，中国的人均工作时长首度超越韩国，成为主要经济体中工作时长最突出的国家代表；从这个角度来看，我们打工人能够进一步努力的空间确实不太够了。

另外，考虑到中国的人均GDP当前在1.3万美元左右，类似于韩国20世纪初的水平，的确有进一步通过努力工作换取更高人均收入的内生必要性。以此为出发点，我们人均工作时长的上限可以提升到50-53小时，较现在上升2-5小时，这也就意味着平均一天多加班0.5-1小时。

当人均周工作时长超过50个小时，那就意味着都是人均996的；至于这个强度有多大，小窗一下你的码农朋友们就知道了。

与老板们的加浓鸡汤完全不同，提高打工时间其实并不是什么值得骄傲的经济发展方式。

由于美国能找到的统计时间最长，我们收集了美国超过80年的数据，除了二战的战时经济外，美国的周均工作时长出奇的稳定，基本上就在40小时上下波动，而这几十年美国取得的经济成就有目共睹。

靠提高劳动生产率是一个被验证过经济发展的最优解决方式，而非一味靠增加时长。分析至此，我们可以得到一个结论：打工人们，可能由于社会经济发展的必要，我们的人均工作时长确实还有一定的空间，但大家时间海绵里的水也已经不多了。

此处不得不指出的是，于年轻人而言，可能在未来几年还将面临更卷的工作环境，建议提前做好心理建设。

感谢这个社会热点，让我们得以从劳动力这一生产要素出发，深度审视我们的经济发展动能。打工人已然非常努力，而且大概率还将更加努力。如何顺应与优化，而不是否认甚至取笑，打工人的辛勤付出，不仅仅是值得直播网红反思的，更是值得消费业、制造业，以及整个社会的重新审视。

(文章仅代表作者个人立场和观点)