间谍气球遭击落恼羞成怒 中共下一步会这样?(图)

图为美国总统乔·拜登2月4日抵达马里兰州黑格斯敦地区机场后对记者发表讲话，祝贺美国战斗机飞行员在中国间谍气球飞越东海岸几天后将其击落。（图片来源：ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images）

【看中国2023年2月5日讯】（看中国记者杨天资综合报导）中国间谍气球侵犯美国领空使中美关系更加紧张，美军2月4日出动战机将其击落，使中共恼羞成怒。针对中共可能的下一步，美国对中政策专家认为，北京将继续推卸责任，坚称该气球单纯用于气象研究，以美方“过度反应”为由进一步挑衅，并派出军队指挥的海上船只干扰美国打捞间谍气球残骸。

美国官员预测中共下一步

根据美国《福克斯新闻》报导，中国一颗高空侦察气球日前闯入美国领空，还飘过多个敏感军事地点，华府震怒指控北京侵犯主权及违反国际法，并于4日出动一架F-22战机，在靠近卡罗莱纳州海岸的大西洋上空，用一颗AIM-9X空对空飞弹将气球击落。消息一出，美方捍卫主权的举动竟遭致中方强烈抗议，中外交部发声明指责美国动用武力“明显反应过度”，中方将坚决维护有关企业的正当权益，同时保留作出进一步必要反应的权利。

川普政府时期的国防部政策次长安德森（James Anderson）指出，中国（中共）接下来可能会进一步对美挑衅，华府须保持警惕，做好准备在国内外坚决捍卫国家安全利益。他也预测，未来几天内可能会有一艘以上由解放军指挥的民用船只出动干扰在美国领海内进行的打捞气球残骸作业，“如果发生这种状况，美国军舰就完全有理由给入侵者‘一张通往海底的单程票’。”

美国防部东亚事务前副助理部长柯海诺（Heino Klinck）2月4日表示，中国（中共）只会继续声称该气球属民用性质，单纯用于气象研究，“就跟过去一样，他们会反过来谴责美国的击落行动，持续否认自己有错，将自己描绘成乖乖遵守国际法及相关准则的无辜者。虽然我不相信中国（中共）会采取诉诸武力的实际行动，但他们很有可能会在外交措辞上展现更具攻击性的态度，毕竟推卸责任已成他们的常态。”

过去曾派驻北京的柯海诺还说，中国（中共）可能会借由类似行动闯入台湾领空，若台湾采取与美相同举措将之击落，中方就有借口对台采取进一步行动，“我可以预见中国（中共）在入侵台湾领空方面会变得更加咄咄逼人。”柯海诺直言，随着台海局势升温，最重要是美国及其盟友准备好在必要时刻与中国（中共）对抗。

华府智库“美国企业研究院”（AEI）中国问题高级研究员库柏（Zack Cooper）则认为，中国接下来应该是希望息事宁人，预期近日会有公开声明，并努力重新安排美国务卿布林肯（Antony Blinken）到访的时程。

纽时：中共可动用的“报复选项有限”

美军出动战机击落一枚入侵美国领空的中国气球后，中方表达强烈不满和抗议，宣称保留“使用必要手段处置类似情况”的权利，但《纽约时报》分析，中共可动用的报复选项可能很少。

美国五角大楼2月2日证实，美国内陆领空近日发现一个中国高空侦察气球，疑似收集情报，但因担心危及地面人员而不予击落。直到4日下午2时39分才由一架F-22战斗机发射一枚AIM-9X飞弹，在南卡罗来纳州沿岸外海予以击落。

中共外交部2月5日表示，中方经核查后已多次告知美方，这艘飞艇属“民用性质”，因“不可抗力”进入美国，“完全是意外情况”，中方对美方使用武力击落民用无人飞艇表示强烈不满和抗议。

中共国防部发言人谭克非随后也声称，美方动用武力击落中国“民用无人飞艇”是“明显过度反应”，中方对此表示严正抗议，并保留“使用必要手段处置类似情况”的权利。

《纽约时报》（The New York Times）对此分析称，北京的回应显示，中共领导人对于美国副总统布林肯本应周日与习近平的北京会谈计划因气球事件破局而感到困惑。

史丹佛大学弗利曼斯伯格里国际研究所（FreemanSpogli Institute for International Studies）中国军事安全政策专家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）说，对击落气球一事小题大作，“对中方而言会是非常糟糕的战略行动”，“他们愈是大声抱怨，他们宣称这是一枚民间气象气球被吹偏路线的说词就愈不可信”。

纽时分析，尽管中国政府提及可能有进一步行动，但中国政府对气球被击落的回应，也暗示他们不想被这项争执纠缠。中国外交部声明的用字暗示北京可能会继续为本身的行动辩护、否认气球是间谍载具，同时不做出可能加剧争执的回应。

中共外交部措词有蹊跷

据BBC中文2月5日报导，这枚气球先是在加拿大领空被发现，然后于当地时间周三（2月1日）出现在美国蒙大拿州的比灵斯市（Billings）。

美国当局称，已经通过载人飞行器追踪这颗气球在美国领空的飞行轨迹，发现它出现在多处敏感的军事区域。

气象学家、BBC气象预报主播西蒙·金（Simon King）说，“大多数气象气球达到10万英尺高度后几个小时就会散架，其装备通过降落伞方式落到地球。对一个气象气球来说，像这样坚持了数天很少见。”

伦敦国王学院国防问题研究员玛丽娜·米隆（Marina Miron）说，这个气球可能比中国方面自称的情况更加复杂。

“这个气球可能被地面的操作员遥控，”她说，“他们可以升高也可以降低其高度，以搭乘不同气流，去往不同方向。”

“你还可以让它定点逗留，以搜集数据。这是卫星做不到的。”

值得注意的是，中共外交部的声明虽指控美国击落气球违反了国际惯例，却未提到此举违反任何国际法。

美国霍夫斯特拉大学（Hofstra University）法学教授古举伦（Julian Ku）研究中国在国际法中的角色，他在回复《纽约时报》问题的电子邮件中写道，中方用词“反映出中共外交部不认为击落气球明显违反法律”。

“如果某件事违反国际法，中共外交部就会说出来，所以他们现在没这么说的意义显著。”

古举伦说：“而且他们必须思考自身权益，以防美国开始送气球或无人机进入中国。如果他们对此事用力过度，可能有害他们未来必须提出的法律主张。”