間諜氣球遭擊落惱羞成怒 中共下一步會這樣?(圖)

圖為美國總統喬·拜登2月4日抵達馬里蘭州黑格斯敦地區機場後對記者發表講話，祝賀美國戰鬥機飛行員在中國間諜氣球飛越東海岸幾天后將其擊落。（圖片來源：ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images）

【看中国2023年2月5日讯】（看中國記者楊天資綜合報導）中國間諜氣球侵犯美國領空使中美關係更加緊張，美軍2月4日出動戰機將其擊落，使中共惱羞成怒。針對中共可能的下一步，美國對中政策專家認為，北京將繼續推卸責任，堅稱該氣球單純用於氣象研究，以美方「過度反應」為由進一步挑釁，並派出軍隊指揮的海上船隻干擾美國打撈間諜氣球殘骸。

美國官員預測中共下一步

根據美國《福克斯新聞》報導，中國一顆高空偵察氣球日前闖入美國領空，還飄過多個敏感軍事地點，華府震怒指控北京侵犯主權及違反國際法，並於4日出動一架F-22戰機，在靠近卡羅萊納州海岸的大西洋上空，用一顆AIM-9X空對空飛彈將氣球擊落。消息一出，美方捍衛主權的舉動竟遭致中方強烈抗議，中外交部發聲明指責美國動用武力「明顯反應過度」，中方將堅決維護有關企業的正當權益，同時保留作出進一步必要反應的權利。

川普政府時期的國防部政策次長安德森（James Anderson）指出，中國（中共）接下來可能會進一步對美挑釁，華府須保持警惕，做好準備在國內外堅決捍衛國家安全利益。他也預測，未來幾天內可能會有一艘以上由解放軍指揮的民用船隻出動干擾在美國領海內進行的打撈氣球殘骸作業，「如果發生這種狀況，美國軍艦就完全有理由給入侵者『一張通往海底的單程票』。」

美國防部東亞事務前副助理部長柯海諾（Heino Klinck）2月4日表示，中國（中共）只會繼續聲稱該氣球屬民用性質，單純用於氣象研究，「就跟過去一樣，他們會反過來譴責美國的擊落行動，持續否認自己有錯，將自己描繪成乖乖遵守國際法及相關準則的無辜者。雖然我不相信中國（中共）會採取訴諸武力的實際行動，但他們很有可能會在外交措辭上展現更具攻擊性的態度，畢竟推卸責任已成他們的常態。」

過去曾派駐北京的柯海諾還說，中國（中共）可能會藉由類似行動闖入台灣領空，若台灣採取與美相同舉措將之擊落，中方就有藉口對台採取進一步行動，「我可以預見中國（中共）在入侵台灣領空方面會變得更加咄咄逼人。」柯海諾直言，隨著台海局勢升溫，最重要是美國及其盟友準備好在必要時刻與中國（中共）對抗。

華府智庫「美國企業研究院」（AEI）中國問題高級研究員庫柏（Zack Cooper）則認為，中國接下來應該是希望息事寧人，預期近日會有公開聲明，並努力重新安排美國務卿布林肯（Antony Blinken）到訪的時程。

紐時：中共可動用的「報復選項有限」

美軍出動戰機擊落一枚入侵美國領空的中國氣球後，中方表達強烈不滿和抗議，宣稱保留「使用必要手段處置類似情況」的權利，但《紐約時報》分析，中共可動用的報復選項可能很少。

美國五角大樓2月2日證實，美國內陸領空近日發現一個中國高空偵察氣球，疑似收集情報，但因擔心危及地面人員而不予擊落。直到4日下午2時39分才由一架F-22戰鬥機發射一枚AIM-9X飛彈，在南卡羅來納州沿岸外海予以擊落。

中共外交部2月5日表示，中方經核查後已多次告知美方，這艘飛艇屬「民用性質」，因「不可抗力」進入美國，「完全是意外情況」，中方對美方使用武力擊落民用無人飛艇表示強烈不滿和抗議。

中共國防部發言人譚克非隨後也聲稱，美方動用武力擊落中國「民用無人飛艇」是「明顯過度反應」，中方對此表示嚴正抗議，並保留「使用必要手段處置類似情況」的權利。

《紐約時報》（The New York Times）對此分析稱，北京的回應顯示，中共領導人對於美國副總統布林肯本應週日與習近平的北京會談計畫因氣球事件破局而感到困惑。

史丹佛大學弗利曼斯伯格里國際研究所（FreemanSpogli Institute for International Studies）中國軍事安全政策專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）說，對擊落氣球一事小題大作，「對中方而言會是非常糟糕的戰略行動」，「他們愈是大聲抱怨，他們宣稱這是一枚民間氣象氣球被吹偏路線的說詞就愈不可信」。

紐時分析，儘管中國政府提及可能有進一步行動，但中國政府對氣球被擊落的回應，也暗示他們不想被這項爭執糾纏。中國外交部聲明的用字暗示北京可能會繼續為本身的行動辯護、否認氣球是間諜載具，同時不做出可能加劇爭執的回應。

中共外交部措詞有蹊蹺

據BBC中文2月5日報導，這枚氣球先是在加拿大領空被發現，然後於當地時間周三（2月1日）出現在美國蒙大拿州的比靈斯市（Billings）。

美國當局稱，已經通過載人飛行器追蹤這顆氣球在美國領空的飛行軌跡，發現它出現在多處敏感的軍事區域。

氣象學家、BBC氣象預報主播西蒙·金（Simon King）說，「大多數氣象氣球達到10萬英尺高度後幾個小時就會散架，其裝備通過降落傘方式落到地球。對一個氣象氣球來說，像這樣堅持了數天很少見。」

倫敦國王學院國防問題研究員瑪麗娜·米隆（Marina Miron）說，這個氣球可能比中國方面自稱的情況更加複雜。

「這個氣球可能被地面的操作員遙控，」她說，「他們可以升高也可以降低其高度，以搭乘不同氣流，去往不同方向。」

「你還可以讓它定點逗留，以搜集數據。這是衛星做不到的。」

值得注意的是，中共外交部的聲明雖指控美國擊落氣球違反了國際慣例，卻未提到此舉違反任何國際法。

美國霍夫斯特拉大學（Hofstra University）法學教授古舉倫（Julian Ku）研究中國在國際法中的角色，他在回覆《紐約時報》問題的電子郵件中寫道，中方用詞「反映出中共外交部不認為擊落氣球明顯違反法律」。

「如果某件事違反國際法，中共外交部就會說出來，所以他們現在沒這麼說的意義顯著。」

古舉倫說：「而且他們必須思考自身權益，以防美國開始送氣球或無人機進入中國。如果他們對此事用力過度，可能有害他們未來必須提出的法律主張。」