清末的金融面貌“银贵钱贱”(图)

对比今朝，如今的大陆，货币贬值与覆灭前的大清何其相似，而其官场腐败更是远过于清末。（图片来源：Adobe stock）

最近亚洲货币重贬，通膨对民生日常的影响各国人民皆有感。前不久，河南郑州银行挤兑事件，军方出动坦克车，想必是“惊动”了许多人。自今年年初起，中国大陆多个省份公务员以及属于事业编制的教师、医生等已开始大幅减薪。

台湾学者、美国哈佛大学博士林满红著有《银线》一书，详尽分析十九世纪的中国，认为拉丁美洲白银减产为中国所带来的危机，其影响实比鸦片战争还要深远。

清朝在覆灭之前，“银贵钱贱”的现实曾让老百姓苦不堪言，太平天国的动乱有其时代背景，曾国藩也曾如此客观陈述1852年的清朝：“江西、湖广课额稍轻，然自银价昂贵以来，民之完纳愈苦，官之追乎亦愈酷，甚者或锁其亲戚，押其邻里。”

银贵“钱”贱指的是“铜钱”，凡生活起居市集采买用的都是铜钱，由清政府铸造。清政府从顺治皇帝开始设有铜钱铸局，1644年起各省铸造的铜钱用于支付士兵与低阶官员，但纳税、贸易交易流通、大型公共建设用的还是银钱。

航海时代开启后，世界贸易频繁，中国也于16世纪下半叶开始广泛使用白银，白银的主要来源是国外。19世纪前期的中国，民间钱庄是可发行并兑换银票、钱票，但当拉丁美洲白银减产，银钱与铜钱兑换汇率波动幅度过大时，就等于赋税增加了，百姓手上的铜钱变薄了，同样数量的铜钱能买得起的布匹变少了，如同我们今日所言的通膨。再加之民间钱庄的实际兑换汇率与官定的汇率不同，当实际民间交易是银越贵、铜钱越贱时，国库之空虚也是必然的。

此外，当时的社会风俗也出现了衰败，沈垚这样描述1830年唯利是图的北京城：“都下无一事不以利成者。”（出自《若帆楼文集》）

1845年的越南皇帝对清朝的覆灭也有预感，《大南实录》这样写道：“帝谓侍臣曰，清国政事近来殊无可观，朕昨览清国京抄……卖官鬻狱，无所不为，而盗贼、雨雹、异灾频仍，意者其季世乎。”

对比今朝，如今的大陆，货币贬值与覆灭前的大清何其相似，而其官场腐败更是远过于清末，这是否也是“季世”之兆呢？