日前，中共官方宣布将有序放开、放宽城市落户限制，城区常住人口300万以下的城市将落实全面取消落户限制政策。示意图，中国城市（图片来源：Pixabay ）
【看中国2021年4月14日讯】（看中国记者文俪综合报导）日前，中共官方发布关于印发《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》（以下简称通知），提出将有序放开、放宽城市落户限制，城区常住人口300万以下的城市将落实全面取消落户限制政策。消息一出，引来中国网民的抨击。
综合陆媒报导，4月13日，中共国家发改委发布了上述所谓“重点任务”的通知。通知称，要合理确定落户条件，推动进城就业生活5年以上和举家迁徙的农业转移人口、在城镇稳定就业生活的新生代农民工、农村学生升学和参军进城的人口等重点人群便捷落户。
通知还称，要有序放开、放宽城市落户限制，城区常住人口300万以下的城市落实全面取消落户限制政策。城市落户政策要对租购房者同等对待，允许租房常住人口在公共户口落户。另外，还要解决大城市住房突出问题，如困难群体和农业转移人口、新就业大学生等民众的住房问题，并做好人才引进和房地产调控等。
事实上，中共官方所谓的“全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制”的政策，早在2019年年底时当局就提出过，当时被视为是房地产市场的重磅利好。据当时媒体的报导，房地产整体估值水平已逼近历史底部区间。根据2019年数据显示，房地产行业当时最新市盈率为9.68倍，而行业市盈率历史最低值为8.82倍。而房地产行业最新市净率仅为1.4倍，历史最低值为1.24倍，同样处于历史底部区间。当时还有评论认为，该政策是为了回暖房地产行业，更有人告诫百姓守好自住的一套房，不当“接盘侠”。
而此次，官方又重提该政策，令中国民间一片嘲讽之声不断。网友们也纷纷认为，这进一步加强造城的运动，利好房地产。也有网友表示，一旦城镇化，农村居民的宅基地将不会有。更有网友表示：“垃圾户籍制度，已经很少有国家使用这个制度了，在自己国家还要受到各种区别对待，真的是苦久了给点糖都会很甜？难道这不是自己生而为人的权利吗？把剥夺了的权利还回来，我还得谢谢您呢？”
网友质疑官方政策：“刻意区分城市人口和农村人口的目地？”
中国网民抨击官方取消落户限制政策（图片来源：微博）
有网友表示，家里有地的要看好。
中国网民抨击官方取消落户限制政策（图片来源：微博）
在中国大陆，户籍对于每个人来说非常重要，因户籍深刻影响着人们享受教育、医疗、社保甚至就业等社会待遇的机会。因此，户籍改革如何改、改成怎么样，也一直是百姓最为关注的问题。
而中国的户籍制度，是中共根据地域和家庭成员关系，将户籍属性划分为“农业户口”和“非农业户口”。农业户口可以在所在农村获得土地使用权，但却不能在城市享受相关的政策。不仅如此，公民的迁徙亦被中共利用行政手段来管制，不能自由迁移。因此，中共所制定的户籍制度，一直以来也备受争议。2013年2月，中共全国人大会常务委员会委员辜胜阻在《人民网》强国论坛和网友交流时也曾承认，城乡户籍的差异存在超过60种的社会福利。
据公开资料，全世界只有三个国家在实行严格的户籍制度，包括中国、朝鲜、贝宁。世界上其他国家和地区都普遍实行居住和迁徙自由。
拿美国为例，美国就没有户籍制度，美国人也没有户口，也没有派出所村委会居委会这样的管理机构。美国的各级政府是从DMV（机动车辆处）那里获得公民信息的，美国几乎所有的公民都有驾驶执照，驾驶人员每到一个地方超过15天，就必须到DMV登记，否则会被视为持无效证件驾驶，因此每个公民搬家，会到DMV登记变更住所的信息。这样，DMV就有了有驾照人员流入流出的详细信息；另一个解公民信息的渠道，是居民的社会保障记录。在美国的所有合法居民，都有一个社会保障卡，且社会保障号码是唯一的，从生到死伴随每个人的一生。
美国公民每迁徙到一个新的地方，就自动成为了那里的居民，自动地拥有了该地的管理地方政府的权利——选举权和其他政治参与权利，自动的享受当地的社会福利待遇，不需要申请或批准，不需要办理什么户籍手续。
而事实上，实行居住和迁徙自由的美国并没有乱套。原因在于——自由。在自由的领域里，始终会有一只“看不见的手”在起着调节的作用，自由总会比行政控制更有效更合理更自如地调节着社会供需平衡。
看完这篇文章觉得
排序