英国科技公司推出试点全球COVID和疫苗接种护照。（图片来源：Marco Verch /CC BY 2.0）
【看中国2021年4月1日讯】（看中国记者成容编译/综合）在英国首相约翰逊（Boris Johnson）准备在下周宣布疫苗护照是否会成为英国人生活的特色时，政府部长们正在讨论，拟定一份“必要”场所的清单，包括医院、全科医生诊所和超市，在这些地方将不需要疫苗接种护照。
据英国《泰晤士报》4月1日报导，Covid状态证明可提供给接种过疫苗、近期检测为阴性或感染病毒后产生抗体的人，政府高层越来越重视，认为这是帮助经济解套的一种方式。
就在5周多前，约翰逊宣布，内阁办公室部长戈夫（Michael Gove），牵头对这一问题进行审查。虽然预计他要到6月中旬才会出报告，但预计这位首相将在4月5日，提供关于证书的“高级别工作方向”的最新情况。如果他说，他看到了疫苗护照的作用，戈夫审查将继续到6月，重点是解决实际困难。
正在考虑的一个问题是，对于那些拒绝参加疫苗护照计划的人来说，生活的哪些部分应该保持开放。医院、全科医生诊所和超市，很可能被禁止阻止没有疫苗证明的人进入，理由是这样做会有歧视性。其它地点可能包括法院和警察局。
全科医生对Covid护照计划表关注
皇家全科医师协会（Royal College of GPs）警告说，酒吧的Covid护照可能是歧视性的，并有可能让政府获取敏感的医疗记录。
该协会表示，那些不太适应技术的人，可能会因为要求出示基于应用程序的数字Covid证书而被拒之门外。它还警告部长们不要使用“可识别的中央登记册”的健康记录，说必须有明确的保证，数据将只用于让人们证明自己的情况。
协会负责人马歇尔（Martin Marshall）已经写信给戈夫，表达了对该计划如何运作的担忧，并警告说，它不应导致从流行病中挣扎着恢复的医生的额外文书工作。
“本协会不一定反对引入某种选择加入的疫苗接种证明文件，以允许国际旅行。我们对引入国内使用的（疫苗）证明的担忧是，这有可能对一些患者群体产生比其他群体更多的负面影响，并通过这样做扩大社会中现有的不平等，包括健康不平等。”
他补充说：“必须为那些没有智能手机，或只是不太懂科技的人，提供其它的疫苗接种证明。”
工党领袖：Covid疫苗护照是非英国式的
3月31日晚，工党领袖斯塔默（Keir Starmer）爵士在接受《每日电讯报》专访时表示，用于日常活动的Covid护照违背了“英国人的本能”。
斯塔默爵士强调，在英国使用Covid情况证明是一个复杂的问题，并补充说，他将在决定是否反对之前仔细审查政府的建议。
他补充说，“我的直觉是，......[如果]我们把病毒控制得很好，死亡率接近零，住院率非常非常低，在这种情况下，英国人的本能将反对疫苗护照。”他也反对把它留给商业自行决定，“我认为，我们那种把这一切外包给个人业主的想法，在原则上就是错误的”。
鉴于自由民主党和数十名保守党反叛者反对该计划，斯塔默的这些言论，增加了政府可能难以在下议院找到足够票数，以通过任何Covid护照提案的可能性。
民调：大多数英国人不认为疫苗护照侵犯了个人自由
有趣的是，虽然英国政客们对引进疫苗护照持谨慎态度，但一项民调显示，大多数英国人支持在工作或社交中实施国内疫苗护照，超过半数的人认为免疫力认证不会侵犯个人自由。
据市场调研公司Ipsos MORI3月31日公布的民调发现，大多数人在回答一系列国内场景时，都支持疫苗护照，包括去看望护理院的年长亲属（78%）、去剧院或室内音乐会（68%）、进行接触性运动（58%）以及可以去儿童软玩中心（52%）。
备受讨论的“一品脱护照/酒吧护照”也得到了62%的受访者的支持。78%的人支持出国的疫苗护照。
民调人员还表示，英国民众支持疫苗护照用于某些工作，57%至79%的人支持疫苗护照用于各种工作。近十分之八(79%)的人支持医护人员使用，大部分人也支持教师使用(69%)，在酒吧或餐厅工作(65%)或在超市前台工作(63%)，甚至职业运动员使用(57%)。
三分之二的人认为，进入人们家庭的行业人员应该有疫苗护照；今年早些时候，伦敦水暖工程大亨穆林斯（Charlie Mullins），是最早宣布将在雇佣合同中引入“不接种、不工作”条款的雇主之一。Ipsos MORI发现，59%的人表示，如果一个水管工有疫苗护照，他们会更愿意雇佣他，而不是雇佣“没有接种过疫苗的人”。
大多数英国人（57%）也不认为疫苗护照“是对我们个人自由的侵犯”，61%的英国人认为疫苗护照是封锁的“良好替代”。
看完这篇文章觉得
排序