禁枪浪潮中的AR15(组图)
(加装8倍瞄准镜的民用AR15)
2020年美国大选以后，拜登入主白宫，民主党也控制了参众两院。左派民主党人迫不及待地推出一系列的“禁枪”议案。加州左派民主党参议员Dianne Feinstein为首的35名参议员近期提出了一项禁止（包括AR15半自动步枪在内的）“攻击武器”议案。议案称AR15型步枪为犯罪分子进行大规模“屠杀”的首选武器，并列举了2012年27人死亡的康州小学枪击案，2017年佛州17人死亡的高中枪击案和2018年拉斯维加斯58人死亡的音乐会枪击案为佐证。
AR15型步枪并非第一次被“卷入”禁枪风暴中。根据1994生效的暴力犯罪控制和执法法案（Crime Bill），从1994到2004的十年内，美国民众被禁止购买AR15，并不允许厂家提供可改造为全自动模式的机匣给平民。该法案2004失效后，AR15很快就成为了美国最畅销的枪支。据不完全统计，目前全美民众合法拥有约1～2千万支AR15（或同类）的半自动步枪。这种深受美国民众喜爱的，但为左派人士恨之入骨的步枪到底是怎样一种武器呢？下面就给大家简单介绍一下。
说起AR15的历史，咱们还得回到50年代。当时，美国飞机制造商“仙童”公司下属的轻武器研发部门ArmaLite的一位设计师名叫斯通纳(Eugene Stoner)设计了一款使用7.62x51毫米北约标准口径子弹的步枪参加美国陆军取代M1加兰德步枪的测试，代号为AR-10。该款步枪采用了当时许多的先进技术，如铝合金机匣，塑料枪托，有可调照门的提把等等。虽然参加测试的军方人员对AR-10许多方面很感兴趣，但最后AR-10还是败给了春田兵工厂(Springfield Armory)的T44型步枪，后者被陆军命名为M14并量产列装。
在AR-10失败后，斯通纳开始尝试一种AR-10的缩小口径版。新型的版本立刻被证明更有潜力。ArmaLite对新版本赋予了AR15的代号。AR15缘用AR10的气体直接导推原理，即利用部分子弹发射时产生的高压气体，经导气孔/管进入机匣，直接推动枪机，在缓冲器和复位弹簧的配合下自动完成退弹，扳机复位和子弹上膛等一系列动作。AR15也采用了与AR-10相同的提把瞄准具的设计，利用枪管和枪托的直线设计，显著改善了后座控制。AR15为了达到美国陆军新型小口径步枪测试中对子弹穿透力的要求，使用了雷明顿武器公司(Remington)研发的.223小口径步枪弹。重量轻且士兵携弹量大的AR15与当时陆军装备的M14相比有火力更猛（据陆军模拟作战测试报告，装备AR15的8人小组与装备M14的11小组火力相当），可靠性更强。60年代初，ArmaLite将AR15的生产权，商标和相关专利卖给的柯尔特(Colt)公司。柯尔特公司在斯通纳的帮助下进一步完善了AR15的设计，之后在于M14进行了长时间的对比/测试，终于在越战后期被军方正式装备部队，这就是赫赫有名的M16/M4枪族。
（M14所用的308/7.62x51型子弹（左）和AR15/M16所用的223/5.56x45型子弹（右））
由于AR15设计先进，结构简单，模块化的元件制造简单/便宜，柯尔特公司将半自动版的AR15打入民用市场，形成了一个涵盖精确射手步枪(precision rifle)、短管步枪 (SBR-short barrel rifle)、手枪口径卡宾枪（carbine）、“AR手枪”(pistol AR)等各种其它不同模式的庞大系列。1977年后，柯尔特的AR15专利过期后，美国各大武器制造厂商纷纷仿效，推出大量AR15型步枪，使其成为美国民间最常见，最常被改装的枪械之一，是美国枪械文化的代表，被美国步枪协会称为“国枪”（America’s rifle）。
AR15容易使用，一个未受训练的新手可以在很短时间内学会，并熟练使用该种步枪。中高端的民用AR15与军用版本相比由于使用更好的材质的枪管，加工精度更高，如果使用比赛级别的弹药，一般可以达到更高的射击精度。按照美国国家射击基金会（National Shoot Sports Foundation）2009年的统计数字，全美参加现代运动步枪（modern sporting rifle,也就是狭义的AR15的代名词）的射击人口有九百万。AR15是美国民众家居防卫的首选武器。
(笔者使用BCM公司14.5寸枪管的AR15在300码距离上的3发射组)
与左派民主党遥相呼应的“主流”媒体在报道AR15相关的新闻时，经常会有意无意地“偷换”概念，误导读者。其中他们经常混淆视听的几点有：
1）将AR15中的“AR”说成是突击步枪（assault rifle）的意思，误导读者将该枪与军用型号等同起来。其实“AR”是ArmaLite rifle的缩写，是当时公司的名字，15 是研发系列的代号而已。
2）误导读者认为AR15可以很容易的改造为全自动版，好像更加“恐怖”一样。事实上，军用版的M16的各种改型中只有空军采购的少量的M16A3型才有全自动选择。其他大量装备陆军和海军陆战队的M16A2/M16A4/M4都只有3发点射模式。民用版本的AR15由于机匣，扳机组件和枪机组件的设计限制，根本就无法简单地改装成全自动或多发点射模式。
3）称AR15使用的标准弹匣（30发）为“大容量”弹匣。
4）单纯报道AR15相关的枪击案的伤亡数字，有意回避同比其他犯罪数字。纽约时报2017的一篇报道中提到“从2007到2017的十年中，至少有173人死于和AR15相关的大规模枪击案件”。文章似乎“忘记”了在这十年中美国平均每年死于各种凶杀案件的人数为13，657人。也许是这0.1%的比例让作者有点难堪了。Dianne Feinstein在提案中提及“1994-2004期间（即上次禁AR15的十年），大规模枪击案减少百分之37。2004年以后，该类案件上升百分之183”。但这位疑似患有老年痴呆的参议员应该没有读到美国国家司法研究会（National Institute of Justice）2019的报告中提到的与枪支相关的暴力案件同比全部暴力案件的比例从1993年到2011年一直维持在5～8%的水平，与是否禁枪没有联系。在同一报告中还显示从2005年到2011年，与枪支相关的犯罪率一直在2%左右，低于禁枪的十年。该报告还提到在1993年到2011年期间，与帮派组织相关的暴力事件（包括枪击）占暴力案件总量的90%以上。显然，禁枪并未减少黑帮和犯罪团伙的犯罪比例。笔者在经济教育基金会（Foundation for Economic Education）的一篇报道中看到该会根据联邦疾病控制中心（CDC）和联邦调查局（FBI）的统计数据得出的研究结果表明2007到2017的十年中，每年被刀具谋杀的人数约为1700人，是死于步枪（包括AR15）人数的4倍。直接与AR15相关的被谋杀人数甚至少于死于拳脚之下的人数。
笔者一直没有明白左派为什么执意要禁止民间拥有量第一位的AR15呢？难道因为它是一款与军用型不相上下，甚至更好的枪械？还是因为AR15让民众有足够的自我保护能力而无需“依赖”政府，甚至有强大的火力，借助第二修正案“推翻”政府？无论如何，AR15在这场美国左派和保守势力的对决中被推到了风口浪尖，结果如何，我们拭目以待！
(文章仅代表作者个人立场和观点)