一道难题 刺激经济该如何避免通货膨胀？(图)
如何在刺激经济的同时避免通货膨胀？（图片来源：Pogonici/Adobe stock）
【看中国2021年2月28日讯】美国众议院已经通过了1.9万亿美元的纾困草案。根据这一草案，单身纳税人可得到1,400美元的支票，共同报税的夫妇可得到2,800美元的支票，每名受抚养人可得到的1,400美元。收入不超过$75,000的个人以及收入不超过$15万的夫妇将获得全款。对于收入不超过10万美元的个人，以及收入不超过20万美元的已婚夫妇来说，支票金额将减少。
该草案中比较具有争议的地方，是逐步调涨联邦最低工资至15美元的条款。估计这项条款很难通过参议院表决。参议院法规专家已经表示，不能将最低工资纳入预算协调程序。目前至少有两名参议院民主党人和大多数共和党人，都反对这一条款。有些人认为调整幅度过大，应修改为每小时10～12美元之间。
印发钞票的通胀恶果
近年来，宽松的货币政策，以及各种经济刺激方案已经成了社会的常态。这些方案的一个共同特点，就是缺乏创造长久财富的成分。大多经济刺激方案，都是直接将资金发放给个人、机构或政府，这些钱大多都直接进入了消费，而没有留下长远的资产。
如果印了钱没而有创造新的社会财富，那么这些钱的作用，就停留在社会财富的再分配。如果有些人从中受益，那有些人就必须为此而买单。只不过买单的人，看不见明明白白的账单，但是迟早会感受到被割了“韭菜”。
最明显的一个后果，就是房价的上涨。这是直接的通货膨胀，只不过政府掩盖了这种通胀。政府的通胀数据，并不包括房价，但这却非常不合理。因为对于绝大部分人来说，住房开支是生活中的最大开支，住房开支的上涨，对人们生活的打击超过了任何其它物价上涨。
有人会说，房价上涨不是很好吗？投资房产的人能赚很多钱啊？实际上，现有住房的价格上涨，只不过是一个零和游戏。这一过程中，不能创造出任何物质财富。对不对？房价的上涨，并没有直接生产出新的iPhone啊？卖房的人多赚了钱，买房的人就要多承担。所以它只不过是一种财富的再分配。从净额上来看，这种再分配，是老一代人割年轻一代人的“韭菜”，因为年轻一代是住房的净买家。老一代人割自己子孙的“韭菜”，这是一种怯懦和不齿的行为。
也许中国人有一个传统，有条件者都会帮助子女购房。但是与其让子女变成啃老族，不如让他们能够自食其力啊。
房价上涨往往被认为是好事，是经济发展的标志。其实，房价上涨等于是收入的缩水。财富可以用任何单位来衡量。一个人可以说，我年薪10万美元，他也可以说，我年薪是五分之一座房产。如果房价涨了一倍，他的年薪就只有十分之一座房产了。
在美国，一般人的年薪是五分之一座房产。但是在中国的某些城市，比如深圳，平均年薪竟只有70分之一套房产。要知道，一个人的一生是不可能工作70年的。一生的收入不吃不喝都不够买房，这是民不聊生的节奏啊。
刺激经济的有效途径
印发货币，必须能够创造出长远的社会财富，比如基础设施的建设。这样，当经济过热时，政府可以出售这些财富，回笼过多的货币。而且，这些设施，必须真正能够造福于民众，否则，依然会带来通货膨胀。如果新建的设施没有用途，民众不会去那里消费，只能去别处消费，也就推高了原有财富的价格。
诸如基建一类的举措，都需要政府挑头，整个社会协同合作。目前在西方，很少有国家能够达到这种协作态度。
中国虽然大手笔投资搞基建，但是其中贪污腐化严重、效益低下，豆腐渣工程层出不穷，并没有长远造福于民众。有句笑话说，一级贪官的钱是印的，二级贪官的钱才是靠基建搜刮来的。
如何避免房地产泡沫
住房是民生的基本要素，土地是不可替代的、有限的自然资源，必须确保其有效利用。印钱刺激经济，必须避免造成房地产泡沫。因此适当的房地产税是必要的。
地方政府的开支是避免不了的。不收房地产税，并不等于政府的开支就会因此而减少。因此政府就必须多收企业税或所得税来弥补。也就是说，政府惩罚了那些创造价值的人。同时，由于没有房地产税，或者房地产税过低，大量房地产空置，宝贵的社会财富遭到浪费。
在中国，一方面，许多有刚性需求的人买不起房，另一方面，城市住房大量空闲。在美国加州，房价飞涨，造成许多有正当职业合理收入的人，也不得不露宿街头。
有效需求的不足，是困扰资本主义经济多年的问题。在亚洲，民众规避风险的态度，造成储蓄率更高。规避风险本身并没有错误，但是政府能不能够有效的创造需求，并且创造有用的社会财富，的确是一个值得思考的问题。要想解决这一问题，第一必须有一个清廉的政府，第二需要民众的协同合作。这是一个整个社会的问题，必须由整个社会协同解决。
（文章仅代表作者个人立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)