最高院差1票可审大选案 托马斯鲍威尔回应(图)
图为保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）。（图片来源：Steve Petteway, Collection of the SCOUS/Wikimedia/CC0）
【看中国2021年2月24日讯】（看中国记者肖然编译/综合报导）2月22日，美国最高法院以6：3拒绝审理多个2020年大选诉讼案。大法官托马斯（Clarence Thomas）对此提出书面异议，律师鲍威尔则认为，最高法院的不作为只会鼓励更多的滥用。
实际上，只需4票就可以使最高院接受审理。反对驳回案件的还有大法官塞阿利托（Samuel Alito）和戈萨奇（Neil Gorsuch）。川普提名的卡瓦诺（Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）都投了赞成票。
保守派非裔大法官托马斯表示，选举系统存在问题，最高法院的决定不足以恢复选民信心，并可能给美国未来的大选带来灾难性后果。
“一个缺乏清晰规定的选举系统会令选民不清楚应该遵从谁的规定；更糟糕的是，当出现多个选举规定时，参选人可能会根据不同的选举系统宣布自己获胜。”托马斯在书面异议中写道。
托马斯也提到大选存在舞弊和违规现象。
“关于2020大选的很多案件似乎只提诉了不恰当地修改选举规则的行为，而非舞弊现象；但是这种观察结果并不足以让人安心。只是认为此次大选缺乏强大的、证实大选舞弊的证据并不足以恢复选民对大选的信心，选民仍然需要被确保大选中的舞弊现象没有被遗漏。”他说。
驳回的案件中包括共和党人凯利的有关宾州的诉讼。托马斯以宾州为例，指出几个州存在违宪。 “美国宪法授予了各州议会决定如何本州举行联邦大选的权力，然而在2020年大选前后，数个州的非立法官员自行设立了相关规定，其结果是最高法院收到了非同寻常数量的、挑战这些决定的诉状和紧急处理申请，而宾州案就是其中的一个明显例证。
“在大选期间修改大选规定本身就很糟糕，更何况修改这些规定的人是并没有权利这样做的行政官员。
“宾州议会的规定明确要求接收邮寄选票的最后日期为大选日晚8时；但是在宾州行政官员对此表示不满后，宾州最高法院下令将最后日期延长了三天，还下令该州的选举官员根据新最后日期计读选票，哪怕没有证据例如邮戳显示那些选票是大选日寄出的。这个修改规定的决定似乎只影响了很少一部分选票，以至于不足以影响任何联邦大选的选举结果，但是未来可能就不是这么简单的事情了。其实宾州最高法院的一个独立的决定可能已经改变了大选的结果。”
鲍威尔批评最高院不作为
《网关专家》报导，被推特封禁的律师鲍威尔（Sidney Powell）在电报（Telegram）上对此做出回应。
她将最高法院的决定分为两类：有异议的驳回和无异议的驳回。
三位大法官对驳回持有异议的是宾州共和党诉德格拉芬雷德（Degraffenreid）案；以及科曼（Corman）诉宾州民主党案。
她引用托马斯大法官的话，“这些案件为我们提供了一个理想的机会，以解决非立法官员有什么权力制定选举规则，并且在下一个选举周期之前就这样做。拒绝这样做令人费解。”
全部大法官支持驳回的有众议员凯利(Mike Kelly)诉宾州案；以及川普诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
鲍威尔在社媒Techno Fog上也援引了托马斯的意见，“这不是建立信任的办法。在比赛中改变规则已经够糟了。由无权这样做的官员来改变规则就更糟糕。当这些变化改动了选举结果时，它们会严重损害我们的自治所严重依赖的选举制度。如果州政府官员拥有他们所声称的权力，我们就必须明确表示。如果没有，我们需要在后果变得灾难性之前，现在就结束这种做法。”
“明智之言：托马斯大法官对最高法院拒绝受理宾夕法尼亚州选举案表示异议。最高法院的不作为只会鼓励更多的滥用。”