北京市民进入超市购物之前刷健康码（图片来源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中国2020年12月2日讯】20国集团（G20）峰会于11月22日闭幕，新冠病毒疫情管理为会议焦点。各国领导人参与网络会议后发表公报，表示将致力确保全球都能负担得起、并能公平取得疫情诊断和疫苗。而会中最引人瞩目之处，当属中国国家主席习近平向各国推荐中国的“健康码”机制。
根据《BBC》11月23日报导，习近平建议各国参考中国的“健康码”，协调国际通用准则，建立“国际健康码”及国际健康数据数据库，以便各国人士进行出入境审查，协助产业经济迅速流通。
习近平在北京以视讯出席G20峰会强调，要在防控疫情前提下，恢复全球产业链和供应链，要加强各国政策与标准“对接”，搭建“快捷通道”，便利人员往来。并且提出建立基于核酸检测结果、以国际通行的健康码进行国际相互确认机制，“希望更多国家参与”。
然而，由于中共对人民进行大量数位监控，早已引起国际高度疑虑，加上开发不久的健康码今年在中国的强制执行经验也备受人民质疑，习近平的“推荐”迅即引发质疑。
“国际健康码”＝特洛伊木马？
会中习近平并未详述这所谓“国际健康码”的运作逻辑，比方最重要的是，谁有资格能管理所谓的国际健康数据数据库？
即使事后有澳洲新南威尔斯大学生物安全研究计划主持人、流行病学家麦金泰（Raina MacIntyre）教授表示，最折衷的办法恐怕是由联合国或者世界卫生组织（WHO）管理，但是她自己也质疑“人们会同意非本国政府取得他们的数据资料吗？”更遑论联合国以及WHO在疫情爆发后的管理能力，以及倾向中共的施政态度，公信力已经大打折扣。
对此，国际NGO组织“人权观察”（Human Rights Watch，HRW）执行长罗斯（Kenneth Roth）推文警告，当心习近平在G20峰会的“国际健康码”提议，中共恐怕以“关注健康”之名义送出“特洛伊木马”，以达成“广泛的政治监控”目的，将中国的“社会信用体系”顺势推广国际。
今年初新冠疫情爆发不久，中国于2月借由阿里巴巴支付宝以及腾讯微信开发技术，陆续推出健康码。腾讯并与“国家政务服务平台”共同推出全中国“防疫健康码”，串联广东、上海等多处健康码系统。从杭州上场两个月之后，健康码便已迅速遍及中国200多座城市的数亿人口。
健康码是种手机二维码（QR code），经扫描后可取得个人最近的健康和交通资讯，以从严控制病毒之传播途径，用户必须登录个资、定位与健康状况，并由“系统”决定用户能否外出与通行。
健康码以红、黄、绿三色区分用户健康状况。健康用户为绿码，可自由交通；发烧、确诊、疑确诊者为红码，须进行14天隔离或者集中管理，经连续14天打卡健康则转为绿码；与红码者有近距离接触者为黄码，要进行7天隔离或集中管理，连续7天打卡健康则转为绿码。民众外出交通、进出公共场所与居处都必须刷码，政府能借此轻易掌握用户个资、健康与行踪资讯。
管制人民生活的巨型实验
3月初《纽约时报》指出，健康码是中国“使用数据管制人民生活的大胆巨型实验”，杭州官方对于推出健康码颇为得意，杭州市委书记周江勇宣称这是“杭州数位化城市管理的重要实践”，认为“应该研究如何扩大这类程式的应用”。
同时《纽约时报》调查发现，用户申请时即须授权让健康码引用个资数据，其中“向警方报告资讯和地点”（Report Info And Location To Police）的程式码，会把用户个资、位置和识别码传给服务器。
《纽约时报》并且提醒，健康码难免透露中国疫情不实的冰山一角。例如浙江省（约有5700万人口数）2月24日发布有九成以上人口已经安装健康码，高达98.2％的用户是绿码，但未公开调查方法，却也可被简单看出仅只浙江就有上百万人处于应被隔离管制的“异常”状态。
也许杭州首推健康码这种“具有中共专制特色”的措施，受到中央的嘉许与鼓励，杭州市卫生健康委员会5月23日宣布，拟进一步将民众“健康习惯”纳入健康评分标准，永久追踪包括运动、饮酒、吸烟、睡眠、作息等习惯数据纪录，“成为提升百姓健康免疫力的防火墙”，随即引发舆论对这种“升级版”健康码严重侵犯隐私的疑虑，质疑当局对于数位管制已经过度偏执。
如今，习近平以疫情管理、经济复苏这类堂而皇之的理由，在G20峰会这种国际重要场合宣示推荐“健康码”这种来自中共的“使用数据管制人民生活的大胆巨型实验”，企图复制中国的“健康码”、发展“国际健康码”，甚至进而与联合国将设于杭州的“大数据研究中心”串连掌控“国际健康码”，自是有备而来，不会只是说说而已。
“健康码”一但被强制使用，个人隐私等于被“锁码”，被监控管制的内容很容易被当权者“升级”、串连至“社会信用体系”，甚至无限上纲。国际社会对于“健康码”这种中共亟欲推广全球的数位监控新利器，恐怕过于掉以轻心。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序