港裁判官斥警长说谎 判技工脱袭警罪(图)
去年圣诞节有香港市民在多区发起“和你Shop”。当晚有年轻技工与一名警署警长发生肢体碰撞，最终却被控袭警。裁判官裁决时称，警长未有说出实情，故裁定被告袭警罪名不成立。示意图。(图片来源:看中国视频截图)
【看中国2020年11月5日讯】去年圣诞节有香港市民在多区发起“和你Shop”。当晚有年轻技工在德福广场旁观着防暴警收队，期间与一名警署警长发生肢体碰撞，最终却被控袭警罪。早前案件于观塘裁判法院审讯，辩方质疑当日其实是警长踩被告在先，直指警长“贼喊捉贼”。裁判官梁少玲昨日裁决时亦称，呈堂的两段新闻片段都显示是警长踩被告右脚在先，随后又撞被告右肩，不能排除被告只因为自然反应才推开警长，故裁定被告袭警罪名不成立，兼可取回讼费。
据香港《苹果日报》报导，被告24岁黄浩峰被控于去年12月25日在德福广场一期的Giordano Ladies外面，袭击正当执行职务的警长张基要。早前张基要供称，案发时被告突然踏前一步，还用右半身撞他左边膊头，令他身体往横移动。
不过，梁少玲4日裁决时，全盘接纳分别来自“立场新闻”及港台的呈堂新闻片段，指出片段清晰显示了被告被捕前没有如警长所供称般向他踏前一步，反而是显示推撞前警长的左脚先踩到了被告右脚，随后左膊撞到被告左膊，不能排除被告只因为自然反应才会推开警长。
梁官更批评，警长在观看新闻片段和截图之后，仍未有说出实情，坚持与被告无身体接触；而且他的书面证供根本从未提及“被告踏前一步”的说法，因此不接纳控方证人的证供。
梁官指，虽然未能裁定张基要并非正当执行职务，可控方举证未能满足控罪元素，所以裁定被告袭警罪名不成立。庭上随即爆出掌声。
关于辩方向法庭申请讼费，控方反对，并坚持检控合理，指被告动作“自招嫌疑”。惟梁官认为片段显示被告无任何可疑动作，反而是因警署警长先主动碰撞的，这才引发后续事件，故批准被告的讼费申请。
该案件编号是：KTCC1056/20