美国大选中只有对华强硬是最确定(图)

川普和拜登在9月29日的首场大选辩论中。（图片来源：Scott Olson/Getty Images）

【看中国2020年10月8日讯】美国大选进入倒计时，特朗普总统突然染上新冠病毒，住院三天又突然出院。这让世界一头雾水：特朗普出院后病情会不会反复？他和民主党总统候选人拜登的竞选会不会因此而加分？他能不能扭转早先的民调劣势？大选结果能不能在大选日披露？最高法院会不会介入？美国大选的“十月惊奇”是否还有更令人惊奇的未爆弹？

美国选情面临着空前的不确定性，但是有一点是确定的：不管是特朗普连任，还是拜登当选，对华强硬的路线不会变。毫无疑问，如果特朗普连任，他会加大对习近平隐瞒疫情的追责；他的鹰派团队会对中共发起更猛烈的意识形态攻势，并可能进一步对美中两国的文化、教育、新闻等交流施加更多限制。特朗普一再宣称：“没有谁比我对中国更强硬。”他形容拜登为“北京拜登”，对中国手软，但是《华尔街日报》、《纽约时报》、德国之声、BBC和法广等媒体对拜登对华政策的梳理发现，拜登的对华政策和特朗普的对华政策相比，其实有很多相似之处。

这和民主党与共和党两党之间达成的罕见的“华盛顿共识”有关。在过去几年中，美国两党几乎在所有国内问题上都谈不拢，但在对华问题上是个例外。众议院一个星期以前出台由共和党中国小组撰写的政策报告（House Republicans release recommendations for China crackdown，9/30/2020），其中有三分之二的内容获得两党的一致支持，而在技术保护、军费增加、网络法案、5G技术、疫情追责和供应链回迁六大方面，两党意见完全一致。之前，国会出台的一系列有关台湾、新疆和香港的法案，也几乎全票通过。

民主党和共和党一样，认为两党在对华政策上犯下了根本性的错误。共和党反思称，过去50年美国的对华政策彻底失败，没有任何可取之处；民主党承认，他们过去赞成的中国崛起，实质上让对手变的强大，他们希望中国转型，而中国全面辜负了这种希望。民主党智囊们认为，“中国准备挑战美国全球领导力的迹象是明确无误的，而且无处不在”。他们现在认同特朗普政府有关中国是一个破坏性对手的评估，也认同中国是美国的战略竞争对手的结论。拜登本人现在把中国看作首要战略挑战（a top strategic challenge）。

同时，民主党也和共和党一样，认为美中关系恶化，责任在中共。民主党智囊库尔特・坎贝尔（Kurt M.Campbell）今年7月在《外交事务》杂志上发表了《中国的外交忍耐结束了？》，认为中国放弃了“克制政策”，是导致中美关系恶化的主要原因。这代表了民主党相当多精英对中国看法的转变。特别是习近平上台后采取的高压统治，进一步加强了对国有企业的控制，强迫外国企业进行技术转让，限制民营企业和独立司法的发展等做法，距离美国对中国的初始愿望越发遥远。

还有，拜登同意特朗普的观点，即中国违反国际贸易规则，不公平地补贴中国公司，歧视美国公司并窃取其知识产权，导致美国失去了上百万个制造业职位，所以美国应当以强力手段全方位惩罚中国在贸易、南海、新冠疫情等方面对美国利益造成的损失。在人权问题上，拜登坚称中国必须付出代价。他认为中国政府对新疆维吾尔族群体的镇压，形同“种族灭绝”。拜登说，他将对负责镇压的中国官员和实体实施制裁和商业限制。他还威胁，如果当选，假使中国试图压制美国公民和企业，将“迅速实施经济制裁”，“美国确实需要对中国采取强硬手段”。

8月18日通过的美国民主党新版党纲也显示，民主党在对华政策的强硬程度和共和党相比不相上下。新党纲中多处批评中国在人权、经济、安全等议题上的侵害行为。曾担任三任英国首相外交政策顾问的汤姆・弗莱屈（Tom Fletcher）认为，如果拜登入主白宫，美国政府的对华政策也不会出现大的改变。他说，“我不认为拜登的政策和特朗普的中国政策会相差十万八千里。”更有意思的是，这个民主党党纲在谈到台湾问题时，竟然删除了“一中原则”。两党竞相比赛，谁对中国更强硬，这使中共既恼怒又惶恐。

总之，在可见的未来，美国的对华关系主轴将由强硬路线主导，无论谁当选。

(文章仅代表作者个人立场和观点)