警嫂借词炒卖名牌骗财 与夫上诉同遭驳回(图)
一位香港的警嫂讹称可炒卖名牌手表、手袋以及iPhone等赚钱，两年之间诱骗女儿同学的家长以及丈夫同袍等逾10人出资，往后再串同丈夫及友人处理173只表，且洗黑钱共逾4,000万元。图文无关。(图片来源:ISSOUF SANOGO/AFP/Getty Images)
【看中国2020年8月22日讯】一位香港警察的妻子讹称可炒卖名牌手表、手袋以及iPhone等赚钱，两年之间诱骗女儿同学的家长以及丈夫同袍等逾10人出资，往后再串同丈夫及友人处理173只表，且洗黑钱共逾4,000万元。早前警嫂被重判入狱6年3个月、其警员丈夫则入狱24个月。二人不服定罪而提出上诉，警嫂另就判刑上诉。上诉庭昨日颁下判词，主审法官彭伟昌直斥二人之上诉理由牵强得根本不应该提出，毫无说服力。法官又明言若再提出上诉会加监，并驳回两夫妇的上诉申请。
警嫂借词炒卖名牌骗财 与夫上诉同遭驳回
据香港《苹果日报》报导，上诉人为朱凯欣及其丈夫欧阳克文。根据判词，上诉方指称原审法官拒绝采纳朱用作纪录炒卖活动的数簿，并且裁定数簿为不真实纪录，实属错误。惟彭官认定原审法官指出数簿的纪录粗疏、不合常理，其定论无可批评。
彭官指朱凯欣的“炒卖活动”生意额高达3,000多万，竟然却没有留下一张半页的文件或者单据。再者，朱向炒卖者发放本金及利润的时候，不但没有要求对方在簿内签署，甚至连放款的日子也没有记下。
上诉一方解释指抄卖以“一手交一手”的方式进行，而数簿只是朱凯欣的个人纪录。彭官则认为如此理由未能解释上述粗疏，更指朱若存心行骗，可以没有签收制度与数目混乱等理由抵赖。
朱凯欣曾供称会与内地人以现金交收名牌手袋，只是原审法官质疑内地人不会冒险带着现金取货。朱庭上解释不会于现场点数，彭官则认为说法匪夷所思，反问为何不带内地人赴银行存入现金并交货，这样便可解决无法现场点算等问题。因此彭官认为朱的说法简陋粗糙，毫无说服力。
一名幼稚园家长损失达659万元
此外，朱凯欣亦与其聘请的幼儿游戏班老师炒卖手袋的交易，指可以半价为她们添购Chanel产品，惟事后却没有交货或者退款。朱解释是因为幼儿游戏班通讯群组“block”了她，老师们报警后断绝与朱的联络，因此才没能将本金归还。
彭官对此认为受害者不会货银两者皆不要，若朱凯欣打算归还，定会有办法，比如大可通过警方送货或还钱，惟她却什么也没有做，最后竟在庭上戏剧性地拿出载着钱的信封，所以其证供完全不可信。
案中总共有3名被告，依次为警员欧阳克文（41岁）、报称家庭主妇的朱凯欣（38岁）与售货员李玉凤（46岁），共被裁定15项欺诈、洗黑钱以及串谋洗黑钱罪成立。
本案是发生于2011到2013年，受害人包括警嫂女儿幼稚园的教师跟同学家长等7人，以及李玉凤任职的“名人店”。他们共投资1,500万元，实际损失为716万元。涉及洗黑钱的款项达4,000万元。当中一名幼稚园家长因深信被告，损失高达659万元。
前年区域法院暂委法官陈慧敏判刑时指，警嫂是案中主谋，而夫妇各自有车，警嫂拥有20个Chanel手袋以及两个Hermès手袋，2010到2013年间一家出游日本多达14次，但是夫妇共有187万元贷款未还。
因此法官直言被告骗财之目的并非救急，而是因生活奢华，导致入不敷支，根本就不值同情；反观多名事主财物尽失，警嫂却表明无力还钱，他们才值得同情。法官又表示，欺诈罪行历时长达22个月，明显是有精心部署。
【该案件编号：CACC171/18】