【看中国2020年5月14日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）日前中共官媒《环球时报》总编辑胡锡进主张，中国应该尽快将核弹头扩增到1000枚，然而他的一番言论遭到学者公开地嘲笑。北京清华大学教授李彬对此表示，中国需要多少核武器，应该依照专业“好好计算，而不是凭感觉”。
相关新闻如下：
俄核武发射关键 普京核武手提箱构造首次曝光
胡锡进呛武统台湾 美军将对台派驻“特殊部队”
武统台湾成选项？北京敢（能）跟美国血并么?
胡锡进领头 甩锅派围攻方方 崔永元也看不下去
退役准将：北京蓄意隐瞒疫情等同意外引爆核弹
8日，胡锡进在微博上发表了关于核弹头的一番言论，并引发争议，也有学者跳出来说他这一番论调不专业。
文章一开始，胡锡进即写道，“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水准，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。我们热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。”
胡锡进又说，“别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说，核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。”
然而，正是这些论调引发学者的嘲讽。根据中央社报导，清华大学教授李彬直言，胡锡进“不是专业人员”，不应该过于苛求。但是，他真正担心的是帮胡锡进“把技术关”的朋友，因为这样的朋友“实在是太不专业了”。
11日，胡锡进对此公开承认，自己日前提出的主张不专业，也不该挑明中国需要多少核武器。不过，胡锡进又转成提及，自己对于“国家意志”的了解，是“一点都不低于军控专家”。
李彬的这一篇文章在中国网络上快速地流传，他深度怀疑，胡锡进的1000枚核弹头主张，是运用农村里“随份子钱”（各户合资）的逻辑算出来的。换言之，地位排第2档（中国）的，先看“大老”（美国）出多少钱，然后再打个折出手。
李彬说，这种做法，凑的钱不是太多，就是会不够用，应该按照实际需求计算才对，但是这样的计算会“显得没有派（面子）”。至于胡锡进说的“核弹头够用就行了”是看法“太天真”了，没有解释1000枚是如何算出来的。
李彬进一步解释，一个国家需要多少核武器，应该先确定“期待核武器发挥什么作用”；其次是计算毁伤敌人所需要核武数量与损失的核武数量，二者相加后，得再加上备用数量；还要考虑是否拥有足够的技术、经费、核裂变材料等因素；这才会是一个国家所需要的核武总数。
李彬表示，如果实际拥有的核武超过这一个总数就是够用，倘若达不到就是不够用。胡锡进似乎是很看不起“够用”这个概念，不过这个概念实际上非常重要，是一个专业性的思路。
李彬强调，孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。至于核武的需求数量，是一个非常重大的、涉及了国家安全的问题，应要战战兢兢地做好计算。但是，胡锡进并非专业人员，不应该对他不了解计算方法过于苛求。
李彬表示，他真正担心的是，帮胡锡进“把技术关”的朋友—“如果有这样的朋友的话”，由于“实在是太不专业了”。原因一是嫌弃核武数量“够用”这个概念；原因二是不接受中国原本针对核武的定位，但是又说不清楚怎样调整；原因三是完全不清楚核武总数的计算思路；原因四是指1000枚核弹头中，最先进的东风41仅有10%，令人十分费解。
李彬表示，更该担心的是，胡锡进与“他的专业朋友”以为美国与俄罗斯只有1550枚核弹头。美国除了公开数字，还有数量相近且可以随时挂载的核弹头，以及非战略核武器，总数大约达到4000、5000枚。中国如果将核弹头增加至1000枚，与美国、俄罗斯的数量仍然差距很大。
针对李彬等人的批评，胡锡进除上述回应之外，还表示，“很显然，我有权利参加这样的讨论”。胡锡进也强调，“核武器就是用来威慑的，完全藏起来掖起来，还要它们何用”？
根据港媒报导，今年1月6日，美国知名智库CSIS（战略与国际研究中心）在其网站上发布一篇名为《中国如何升级核武库》的文章称，截至2019年，中国现有的核弹头数量达到了290枚，相较之下，美国现在共有3570枚核弹头，俄罗斯现在共有2671枚核弹头。至于在核武器发射工具（导弹）数量上，中国则为海基48件、空基20件、陆基187件。
根据《华盛顿时报》消息表示，中方最近一次试射洲际弹道导弹于去年11月，当时中国最新型的“东风-41”多弹头洲际导弹“可能是从中国西北部的一个发射中心发射的，并命中西北戈壁沙漠的一个偏远地区的靶场。”
看完这篇文章觉得
排序