曾在区议会追究警暴的中西区区议会主席郑丽琼（右图前排左二），26日凌晨遭港警入屋拘捕，她被押上车辆（左图）带到警署通宵扣查。（图片来源：看中国合成图）
【看中国2020年3月27日讯】曾在议会追究反送中运动警暴、舌战“一哥”邓炳强的中西区区议会主席郑丽琼，3月26日凌晨遭港警入屋拘捕，所涉罪名是订立以来从未动用过的殖民地法例“煽动意图”罪。民主党立法会议员许智峯27日在电台节目中直斥港警“报复式”拘捕及公报私仇，又透露警方借故通宵扣留郑丽琼，斥做法是精神折磨。另外，当日民主党议员在警署外为郑丽琼筹集保释金，却被人从警署内拍摄，随即在网上造谣指他们“收钱示威”。民主党怒斥警员才是“煽动谣言”、知法犯法。
港警深夜拘捕通宵扣押 议员斥精神折磨
中西区区议会主席郑丽琼26日凌晨遭港警入屋搜查，并以涉嫌“煽动意图”罪名被捕，其后获准以1万元现金保释。警方指她涉嫌在社交网站转发被指去年9月反送中运动期间射盲印尼记者的警员个人资料，具备“煽动意图”。事件引起外界极大质疑。
由于郑丽琼在主持区议会会议时，曾当面向警务处处长邓炳强质询警暴问题，又直呼其“PK邓”，引来警方与蓝丝阵营不满。加上她已是不足三个月内第三位被捕的民主派区议会主席。外界普遍质疑警方引用殖民地时代恶法拘捕郑丽琼，明显属政治打压。
一直协助郑丽琼的民主党立法会议员许智峯27日接受商业电台访问指，警方深夜到郑家中搜查，是“报复式”拘捕及公报私仇。而郑丽琼到警署后，警方竟以“录影器材未准备”为由，将她扣留一整晚，延至早上才录口供，许智峯斥做法是精神折磨及骚扰其家人。
资深大律师陈文敏质疑警方公报私仇
大法律学院教授、名誉资深大律师陈文敏亦在同一节目指出，由于无合理原因指向郑丽琼会消灭证据，警方毋须凌晨高调拘捕她。他同样质疑警方公报私仇、滥用权力，促警方向公众解释事件。他又指警方宣称准备录影器材要花费几小时，有故意留难、公器私用之嫌。陈文敏说，过去一段时间警民关系紧张，警方应该改善关系，而不是加强市民对警方的不满。
大律师公会前主席梁家杰则在香港电台节目中说，“煽动意图罪”是放在“仓底”的法例，是几百年前英国王室用坐对付异己的远古法律。港府引用这条完全不合时宜的法律来排除异己，打压言论自由，带出的政治信息非常差。
他认为，郑丽琼曾与警务处长邓炳强在区议会上有过节，她主持的中西区区议会亦通过了谴责警方动议，她被捕予人政治迫害之感。他又认为，如果律政司最终同意以有关条例检控郑丽琼，将会面临条例是否抵触国际人权公约及香港《人权法案条例》的挑战。
蓝丝造谣民主派“收钱示威” 片段疑来自警察
另外，26日郑丽琼被扣押在葵涌警署期间，许智峯、中西区区议员甘乃威等多名民主党党友到场声援她。未几，建制派和“蓝丝”社交媒体开始疯传一段影片，显示民主党甘乃威“派钱”予党友许智峯等人。民建联副主席陈学锋也分享片段，写道：“许智峯，示威完收钱都唔好咁扬（招摇）啦”。
民主党反驳，当时警方突然将郑丽琼的保释金由5千元加到1万元，一众党友要现场筹钱，由甘乃威负责点算，之后用作办理保释手续。民主党直斥质疑他们收钱的建制派“人一蓝脑便残”。
同时，该影片是从高位拍摄警署门口，民主党从影片的拍摄角度推断，影片是由警署内的警察所拍摄，批评警方“知法犯法”，“这又算不算煽动谣言？警察犯法拉（拘捕）不拉？”《立场新闻》记者亦指，当时确有两名男子站在警署高位，其中一人高举手机，疑是对着警署门口拍摄。
荃湾和葵青泛民区议员也怀疑有警员在葵涌警署内拍摄影片外传，并涉嫌公然散布谣言，中伤民选议员，要求新界南总区及葵青警区指挥官调查并严惩发布虚假消息的警察，又考虑向廉署投诉其公职人员行为失当。
港警多次被揭拍摄市民 泄露资料给蓝丝“起底”
《立场新闻》报导，反送中运动以来，警方多次被发现在执行职务期间拍照，并怀疑泄露市民个人资料，甚至交给建制派阵营作“起底”攻击。例如去年10月底，一名市民在抗争现场遭警员截查和拍摄容貌后，发现一个亲建制的“起底”Facebook专页上有他的照片，从衣着姿态可判断肯定是截查他的警察所拍。
又有反送中被捕人士指，自己被捕后遭到大量“蓝丝”及大陆人士电话骚扰，这些骚扰者更能准确说出他的住址及家人电话等，认为是警方泄露其个人资料。
一名记者去年10月28日在警方记者会宣读声明谴责警方暴力对待新闻工作者，其后被驱逐离场。她其后透露，记者会上有警察公共关系科职员拍摄她的记者证。事后，该附有姓名和相片的记者证随即在建制群组流传，她更被侮辱是“妓者”、“搏出位”等。
看完这篇文章觉得
排序