中国各城市陆续复工复产（图片来源：STR/AFP via Getty Images）
【看中国2020年3月26日讯】（看中国记者黎小葵综合报导）中共病毒爆发以来，官方利用一切手段传播疫情假消息，有媒体统计，疫情期间，中国大陆至少有41篇疫情文章遭官方删除或屏蔽，其中包括报导“吹哨人”李文亮、反思政府决策失误的文章等。事件再次证明中共是言论及新闻自由的大敌。
武汉疫情爆发初期，有超过700名大陆记者前往武汉报导，相关新闻资讯前所未有爆发。不过，据民间自媒体《有Young周刊》近日在微信发布的<从李文亮到艾芬：消失的41篇疫情报道>文章指出，从1月23日武汉封城到本月13日，《北青深一度》、《冰点周刊》、《财经杂志》、《财新网》、《澎湃新闻》、《中国新闻网》等18家中国媒体，共计41篇新闻报导遭到删除或屏蔽。特别是2月4日到2月27日，及3月2日到3月13日，几乎每天都有新闻报导被抹去。
《有Young周刊》发表的这篇文章之后被网友转到海外中文网站“中国数字时代网”，引起外界关注。不过，编辑为躲避中共监管部门审查，将部份字眼或敏感词汇，变成普通话的拼音或英文来代替。
文章指，被消失报导篇数较多的媒体，分别是《界面新闻》、《财新网》和《财经杂志》。此外，《中国经营报》、《经济观察报》、《第一财经》等财经媒体，也有疫情报导被消失。
其中，首篇被屏蔽的报导是《界面新闻》于1月23日的〈对话武汉一线医护人员：所有隔离病房已饱和，身边已有同事感染〉，前线护士受访时透露医院不胜负荷，同时揭露了疫情的严峻。
再以2月26日为例，这一天，《财新网》刊登<独家：新冠病的基因测序溯源：警报是何时拉响的>和<来自前线医生的声音：请国际同行支援我们>， 《财经》杂志刊登<专访卫健委派武汉第二批专家：为何没发现人传人？ >，对疫情前期相关部门是否瞒报、国家卫健委专家早期调研是否未尽职等问题进行反思，但不久，这三篇报导遭到移除。
从“被消息”报导的视角观察，这些“被消失”的报导，主要采访对象包括前线医生、染疫病人及社会问题，比如：武汉市医院疫情大爆发原因、防疫漏洞，以及武汉居民在外地受到歧视等作出深入追查；其余报导还涉及中国城市复工复产、对当局为何错过最佳防疫期的探讨，及志愿者活动、捐款流向等题材。
另外还包括踢爆疫情的“吹哨人”李文亮和“发哨人”艾芬的报导。
中国杂志《人物》于3月10日刊发题为<发哨子的人>的报导，专访了武汉市中心医院急诊科主任艾芬，她曾批评当局隐瞒疫情引发大灾难。该文在刊发后不足一天就被删除，但大陆网友却巧妙地用各种不同排版或字体，将该文流传下来。比如各种外语版本、各种不同排版或字体，包括：倒读版、竖排版、拼音版、甲骨文版、摩斯密码版、盲文版，还有火星文版（符号代替）、左右颠倒排，或以电脑表情符号拼排的全文。
《苹果日报》引述香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权的观点指出，<从李文亮到艾芬：消失的41篇疫情报道>一文内容相当中肯，作者所提及的被消失新闻报导中，绝大部份有一个共通点，就是与中共官方不同调的内容，全部要进行移除。
至于中国的财经媒体竟如此大胆，踩过红线报导敏感议题，吕秉权认为，此次武汉肺炎疫情大爆发，不少仍有良知的媒体人已按捺不住，纷纷打“擦边球”，作出不少高质量的报导。而财经媒体多以市场导向，掌管意识形态的中宣部与新闻监管部门对它们的监控，不似对传统时事新闻类传媒那么严厉。
另外，财经媒体近年锐意电子化，做网上新闻手法较灵活，用人亦不拘一格。像《财新网》近日不少有关疫情的报导，都是由实习记者负责，而这些“初生之犊”，没有传统政治包袱，更勇于发挖真相。
看完这篇文章觉得
排序