中國各城市陸續復工復產（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2020年3月26日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）中共病毒爆發以來，官方利用一切手段傳播疫情假消息，有媒體統計，疫情期間，中國大陸至少有41篇疫情文章遭官方刪除或屏蔽，其中包括報導「吹哨人」李文亮、反思政府決策失誤的文章等。事件再次證明中共是言論及新聞自由的大敵。
武漢疫情爆發初期，有超過700名大陸記者前往武漢報導，相關新聞資訊前所未有爆發。不過，據民間自媒體《有Young周刊》近日在微信發佈的<從李文亮到艾芬：消失的41篇疫情報道>文章指出，從1月23日武漢封城到本月13日，《北青深一度》、《冰點周刊》、《財經雜誌》、《財新網》、《澎湃新聞》、《中國新聞網》等18家中國媒體，共計41篇新聞報導遭到刪除或屏蔽。特別是2月4日到2月27日，及3月2日到3月13日，幾乎每天都有新聞報導被抹去。
《有Young周刊》發表的這篇文章之後被網友轉到海外中文網站「中國數字時代網」，引起外界關注。不過，編輯為躲避中共監管部門審查，將部份字眼或敏感詞彙，變成普通話的拼音或英文來代替。
文章指，被消失報導篇數較多的媒體，分別是《界面新聞》、《財新網》和《財經雜誌》。此外，《中國經營報》、《經濟觀察報》、《第一財經》等財經媒體，也有疫情報導被消失。
其中，首篇被屏蔽的報導是《界面新聞》於1月23日的〈對話武漢一線醫護人員：所有隔離病房已飽和，身邊已有同事感染〉，前線護士受訪時透露醫院不勝負荷，同時揭露了疫情的嚴峻。
再以2月26日為例，這一天，《財新網》刊登<獨家：新冠病的基因測序溯源：警報是何時拉響的>和<來自前線醫生的聲音：請國際同行支援我們>， 《財經》雜誌刊登<專訪衞健委派武漢第二批專家：為何沒發現人傳人？ >，對疫情前期相關部門是否瞞報、國家衞健委專家早期調研是否未盡職等問題進行反思，但不久，這三篇報導遭到移除。
從「被消息」報導的視角觀察，這些「被消失」的報導，主要採訪對象包括前線醫生、染疫病人及社會問題，比如：武漢市醫院疫情大爆發原因、防疫漏洞，以及武漢居民在外地受到歧視等作出深入追查；其餘報導還涉及中國城市復工復產、對當局為何錯過最佳防疫期的探討，及志願者活動、捐款流向等題材。
另外還包括踢爆疫情的「吹哨人」李文亮和「發哨人」艾芬的報導。
中國雜誌《人物》於3月10日刊發題為<發哨子的人>的報導，專訪了武漢市中心醫院急診科主任艾芬，她曾批評當局隱瞞疫情引發大災難。該文在刊發後不足一天就被刪除，但大陸網友卻巧妙地用各種不同排版或字體，將該文流傳下來。比如各種外語版本、各種不同排版或字體，包括：倒讀版、豎排版、拼音版、甲骨文版、摩斯密碼版、盲文版，還有火星文版（符號代替）、左右顛倒排，或以電腦表情符號拼排的全文。
《蘋果日報》引述香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權的觀點指出，<從李文亮到艾芬：消失的41篇疫情報道>一文內容相當中肯，作者所提及的被消失新聞報導中，絕大部份有一個共通點，就是與中共官方不同調的內容，全部要進行移除。
至於中國的財經媒體竟如此大膽，踩過紅線報導敏感議題，呂秉權認為，此次武漢肺炎疫情大爆發，不少仍有良知的媒體人已按捺不住，紛紛打「擦邊球」，作出不少高質量的報導。而財經媒體多以市場導向，掌管意識形態的中宣部與新聞監管部門對它們的監控，不似對傳統時事新聞類傳媒那麼嚴厲。
另外，財經媒體近年銳意電子化，做網上新聞手法較靈活，用人亦不拘一格。像《財新網》近日不少有關疫情的報導，都是由實習記者負責，而這些「初生之犢」，沒有傳統政治包袱，更勇於發挖真相。
看完那這篇文章覺得
排序