11月18日香港防暴警察在抗议者逃跑期间发射催泪弹。（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2019年11月19日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）港府早前引用《紧急法》订立的《禁蒙面法》，经过2天审讯后，高等法院于18日裁定《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要，亦属违宪。对此，《环时》总编辑胡锡进却发冷血言论，引发争议。
胡锡进批暴徒搅乱香港惹议
胡锡进18日下午4时许在微博发文抨击香港高院的裁决。胡锡进表示，香港高院的这一裁决是在鼓励“暴徒们”继续作恶，打击警队“止暴制乱”的积极性。
胡锡进声称，香港发生的各种暴力大部份都是黑衣蒙面人所为。
需要一提的是，对于震惊国际的港警与学生17日在理工大学一带对峙、爆发冲突事件，胡锡进甚至“翻墙”到海外社交平台推特（Twitter）用英文称示威者是“新恐怖分子”、“港警应获准开实弹枪”，令外界感到不可思议。
This video went viral on China's internet. HK looks like a battlefield tonight. Rioters attacked armored police vehicle with petrol bombs, causing it to catch fire.But police still exercise restraint. Police should be permitted to fire live rounds in this case to counter rioters. pic.twitter.com/dD9Qxl1AUf
— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) 2019年11月17日
It seems Hong Kong police have encircled main force of rioters in the Polytechnic University. Please arrest them in accordance with the law. They are new type of terrorists who have hijacked Hong Kong's future and threatened to kill the city.
— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) 2019年11月17日
高等法院裁定《禁蒙面法》违宪
自反送中运动爆发以来，港警对抗争者滥暴滥捕持续升级，林郑月娥更于10月初宣布，引用《紧急情况规例条例》（简称：紧急法），绕过立法会审议程序，直接颁布《禁止蒙面规例》（简称：禁蒙面法）。该法规定，禁止市民在集会及游行时使用可阻止辨识身分的蒙面物品。违例者最高可判监一年。
此事引起港人强烈反弹，民间认为该法为殖民恶法，以“反送中”事件为例，大多数示威者佩戴口罩和防毒面具上街抗议，最大原因是保障生命安全，免受警方催泪弹毒害；同时也防止港府及背后的中共“秋后算帐”。
然而，港府却于10月5日执意实施《禁蒙面法》；为此，20多名泛民主派立法会议员向高等法院申请司法覆核。
经过两天审讯后，香港高院于18日裁定《紧急法》在危害公安的情况下使用，违反了基本法；而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要，也属违宪。
法庭认为，只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况，所采纳的措施便受人权法所限。
法庭将于11月20日再开庭，听取双方陈词，以商讨补救裁决引发的情况。
北京罕见缄默未及时反击
中央社报导，反送中运动自6月大规模爆发以来已超过5个月，近日习近平在见过香港特首林郑月娥后，首次表态“止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务”。
而稍早，中共19届四中全会于10月31日在北京落幕后，会议公报提到完善“一国两制”制度体系。外界留意到，这不仅是中共全会上罕有提及“一国两制”，也是中共十九大以来首次提出由“党领导一国两制”。
中央社引用专家分析指出，从中共19届四中全会决议到习近平的谈话明显可见，北京对于港人“反送中”运动立场强硬，且未来可能给香港划下一些红线，让香港依照北京所期望的方向发展。
值此之际，香港高等法院却对港府所订的《禁蒙面法》做出立法方式违宪的裁决。分析认为，这种“顶风硬干”，是以法律专业来挑战港府背后的中共中央。
目前此消息在国际媒体引发震动，中共中央罕见没有立即回应。新华社19日上午7时许引述中国全国人大法制工作委员会（法工委）的说法称，香港法律是否符合《基本法》，只能由全国人大常委会作出决定，任何其他机关都无权干涉。
目前，外界普遍认为香港的“一国两制”早已破产。
看完这篇文章觉得
排序