1.9%的人占了81%的财富。（图片来源：Adobe Stock）
【看中国2019年3月26日讯】最近，招商银行公布了2018年的年报，资产总额6.75万亿，同比增长7.12%，重新超过了兴业银行，夺回了股份银行排名第一的宝座，利润805亿，同比增长14.84%，对于这么一个庞然大物来说，这个增速已经十分不易。
现在只说其中的一个扎心数据，招行公布零售客户总数达到1.25亿，增长了18%；这其中，私行客户，也就是资产过千万的那些超级客户，总数一共有7.2万户、总资产就超过2万亿，也就是说万分之5的人占了30%财富；而金葵花客户，差不多就是中产，日均50万元资产以上的高端客户，达到236万户、总资产超过5.5万亿，也就是1.9%的人占了81%的财富。
不知道您看完这组数据，有何感想？这贫富分化是有点大，以前都说2-8法则，20%的人掌握80%的财富，而现在是2-80法则，2%的人就掌握了80%的财富，当然这个可能跟招行的性质有关，他的客户以城市居民居多，可能相对高端一些，而工农中建交五大行，覆盖的贫困地区范围更广，可能会相对好一些。
不过，我们如果仅看城市范围，也已经有点夸张了，要知道这里面可能还有很大的水分，所以真实情况可能会有过之而无不及。
如果是2%的人掌握80%的财富的话，那么也就意味着98%的人只能去抢那20%的财富，大概是1.2亿人，只能分价值1.2万亿资产，每个人差不多也就相当于1万块钱。所以我们看到这么多年，代表贫富分化的基尼系数，已经基本不怎么公布了，只有一些民间机构还在统计，但跟官方的说法对不上，比如之前统计局局长宁吉喆发表署名文章说2017年中国的基尼系数超过0.4，但有些机构的结论是2015年的时候，我们的基尼系数就超过了0.6。
而按照国际标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6以上时，则表示收入差距很大。一般发达国家的基尼系数在0.24—0.36，相比之下，美国的基尼系数较高，近些年来维持在0.46之上，这也是让美国人很不爽的地方。其实这个数字也并不是特别重要了，贫富差距究竟大不大，我相信每个人心中都是有一杆秤的。
贫富分化必然造成严重的社会问题，最终形成阶层对立，现在社会越来越仇富，其实就已经反应出来了这个矛盾。而且也会降低消费，拉低整个社会的经济动力，比如富人尽管可以奢侈消费，但是他的吃穿用度都是有限的，230万的金葵花客户，再怎么消费他也就是那么多，而1.2亿的广大群体，资产就1万块钱，他们有可能很想消费，但是实在没什么钱。所以这就会影响消费，影响经济内循环。在古代我们一直讲劫富济贫，是侠义所为，而其实从政策上也会有这个考虑，比如我们的税收就应该有相应的安排。税收的目的，除了增加政府收入之外，就是调节收入，形成财富的再分配。
比如这个周末，一个美国人不远万里来到中国，发表演讲，这就是之前的诺奖经济学家得主斯蒂格利茨，他就建议我们不能光减税，也要适当的加税，包括环保税、土地税、资本利得税，他说的供给侧结构措施不应该只是让个人致富，而是应该让整个国家致富。创造财富和寻租是有差别的。很多人通过剥削他人和寻租的方式来致富，这种方式不能作为一个国家创造财富的基础。
这话说得太对了，我们应该鼓励创造财富，而不是剥削他人取得财富，所以在税收政策上还有很大的调整，我们也建议应该继续降低制造业的税负，减轻产业资本的负担，同时对于奢侈性消费征税，比如奢侈品，高端白酒，高档豪车，高档娱乐场所和餐厅，可以继续加征奢侈消费税，烟草税，还有在环保上可以加强处罚力度，增加碳排放税，以及污染费的征收，包括通过资产取得的收入，首当其冲就应该是空置税，房产税。
这些其实都是掠夺财富的手段，而本身不创造价值。至于资本利得税，这个要谨慎，特别是对于二级市场小股民的资本利得这个还是算了，本来股市就是一个8赔1平1赚的游戏，在他赚钱的时候再收税，那就会进一步拉低资本市场的吸引力，最后反过来会让产业资本缺少退出路径，从而降低实业投资。所以要维持股市的流动性，提高大家的交易热情，这本身就是在对实业做贡献。
总之，现在贫富分化仍在加剧，先富是不太可能带动后富的，反而先富起来的人会通过资本，压制其他人，甚至成为其他人富裕的阻力，所以如果放任不管贫富分化只能加剧，而不会主动收缩。我们必须有保有压，努力鼓励实业创业，而压制掠夺性的资本增值。这才能让经济重新恢复平衡。进入正向循环。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序