中国政法大学法学教授柯华庆举报了北大法学教授张千帆等多位知名宪法学者编写的教材，引起当局注意，展开全面清查。（图片来源: Getty Images）
【看中国2019年1月26日讯】（看中国记者李文隆综合报导）中国国家教材委员会月初发布通知，要求全国高校对“宪法学教材”展开“全面摸底”，包括主编姓名、出版年期、使用学科及学生人数，统计后上交教育部，以“进一步加强宪法学教材建设”。有法律学者透露，事件起因是中国政法大学法学教授柯华庆举报了北大法学教授张千帆等多位知名宪法学者编写的教材是“鼓吹西方制度、嘲讽社会主义”，引起当局注意，展开全面清查。中共党大于法，宪法毫无权威，有专家表示，文革式举报没有绝迹，中共对涉及意识形态的教材早有提防。举报者柯华庆其实是郭沫若式的伪学者。
据美国之音1月25日“时事大家谈”报导，普林斯顿高等研究院访问学者，原中国政法大学教师滕彪对美国之音表示，文革式举报没有绝迹，中共对涉及意识形态的教材早有提防。
滕彪表示，柯华庆在接受媒体采访时，其表述并没有直接否认这种可能性。另外，他曾与柯华庆同在一个学院和教研室，所以认识很多被举报的教授以及其他同事，通过这些人，基本可以判断这就是柯华庆举报的。这件事在国内法学界以及自由派知识分子圈内引起非常大的反响。
滕彪指现，举报这种在文革时期特别盛行的做法一直都没有在中国绝迹。中国政法大学法理研究所所长举报比自己更有名更有成就的教授，并批评相关宪法教材表扬西方的民主制度，贬低中国的社会主义制度。这很容易让人想起文革时期对反动言论的举报。再有，这件事也不是偶然发生的。因为中共对宪法教材和其他一系列涉及意识形态的教材早就加以注意了，比如前几年有所谓的“七不讲”，而其中很多内容就是宪法教材中经常会提到的司法独立和公民社会等概念。这象征着中共对意识形态的控制，它想回到之前更强调社会主义和一党制的旧意识形态中。
滕彪表示，张千帆和柯华庆正好是中国学术界的两个极端。张千帆具有社会正义感和学术责任感，不但学术上非常有建树，在公共领域中也大胆发言。张千帆和贺卫方是中国法学界中最敢批评中共现有体制和现有社会问题的人。而柯华庆代表的是“文革式”的学者，一方面不学无术，另一方面还举报其他教授，附和中共的意识形态话语，炮制出“党导立宪制”这样的东西来。但其实阻碍中国法治进程的恰恰是柯华庆这样的学者，真正推动中国进步，推动中国人权和自由，并走向现代政治文明的是张千帆这样的教授。
旅美中国经济学者夏业良表示，柯华庆是郭沫若式的伪学者。首先，张千帆是宪法学方面的专业教授，是中国宪法学会的副会长，长期研究宪法。宪法学不仅仅是研究本国宪法，也包括与世界各国宪法的比较研究，所以改革开放时期，中国官方也曾表示要引入和接受全人类的知识财富，全方位引进和吸收西方的思想和学说。虽然现在正向文革时代倒退，在意识形态方面对西方的思想和学说进行全面封杀，但没办法回避各国宪法的比较研究。作为学者，如果连这样的研究空间和自由都没有，那还谈何研究？柯教授非常荒唐可笑，他居然认为中国的宪法学者就该信仰本国宪法。但信仰和探求真理完全是两回事，若被规定信仰之后就不能再有独立的见解了，那还叫什么学者？当年的郭沫若曾被称为伪学者，主要是因为他扭转了研究的方式和思维，完全被一党的意识形态左右。柯华庆在今天这个时代还做五六十年前做的事，非常可耻。而且，若举报本校本教研室的同事，那至少表面上还比较合乎常理，但他任意举报其他大学的教授，这已经超越了普通人们的认知范畴。这是种公然助纣为虐的帮凶行为。
夏业良还表示，鼓励告密的党文化由来已久，共产党执政这么多年来，有很多文人和学者都相互举报，而有些其实就是共产党安置的线人。这些人通过举报，自己获得了政治上的信任和好的生活福利待遇。
夏业良说，在北大任教时，2010年他曾被学生信息员举报，说自己的教学中有反党反社会主义言论，所以领导多次找夏业良谈话，并派系主任、教研室主任和北大教务部的人经常来听课，但最后他们也并没有采取措施让夏业良停止教学，只是做了警告。但后来几年就变本加厉了。学生信息员制度一方面让学生举报教师，另外也鼓励教师之间加强监控。现在的环境可能更艰难了，听说现在所有的教室都安了摄像头，对教课内容进程全程监控。至于宪法的问题，宪法是一个国家的根本大法，如果对宪法都没有研究的自由和探索的权利，甚至没有比较研究这样的实践存在，那这个国家的法学就完全是自欺欺人的摆设。无论那些伪学者叫嚣“党导立宪制”还是“党主立宪制”，都根本经不起辩驳，没法自圆其说。国内那些所谓的学者，在共产党的压制环境下为虎作伥，但对于这种做法，他们的内心是不能见阳光，不能见历史的。
夏业良说，相信他们（伪学者）未来某一天或许内心会有忏悔。
看完这篇文章觉得
排序