习近平重申一个中国 反助蔡英文(图)

蔡英文（公有领域）

【看中国2019年1月19日讯】台湾一项民调显示，超过8成民众不赞成“一国两制”，8成5支持蔡英文总统提出的“四个必须”主张，55.7%认为两岸之间没有九二共识。这是习近平重申“一个中国”、“九二共识”，并提出“两制台湾方案”后，台湾方面所做的民调。

事实上，大陆方面此次重申“一个中国”，是下了一招烂棋。这可分为几个面向来看。

第一，蔡英文因祸得福，纾解危机，重新获得支持。自从地方九合一大选后，民进党大败，蔡总统便陷入执政危机。由于总统大选只在一年多后便要举行，外部面对北高两市市长柯文哲与韩国瑜的兴起，内部民进党内焦虑渐深，隐然有一股“逼宫”的势力。新年期间，台独四大老正式发表公开信，希望蔡总统不选2020总统，交出“行政权”。习近平挑这个节骨眼，发表对台讲话。结果蔡总统严词拒绝，迅速获得绝大多数民众的支持。

一来拆解了“被逼宫”的困境；

二来“反共拒统”的势力重新胜过“经济交流”的局势。这使得承认“两岸一家亲”的柯文哲与“承认九二共识”的韩国瑜面临窘境。这两位政治明星的光环，顿时黯淡许多。

所以说，中共无心插柳，却“暗助”蔡英文总统。国民党本来形势大好，可是一夜之间，却猪羊变色！从民调的结果来看，主张“一中各表”的国民党，更是受害最深。

由于中共抛出的讯息十分清楚，就是只有一个中国，这个中国是“中华人民共和国”，台湾统一后，实行“两制”。这和国民党一直宣称“九二共识”是“一中各表”显然不同。所以，这一巴掌重重打在国民党脸上。一时之间，全党进退失据，本来乘着民进党大败的局势，国民党大老们正各自踊跃，希望夺得总统大位。这一下子，这一桌麻将，可能个个都是“相公”，谁都胡不了牌。

从中共目前的态度上看，国民党在他们眼中“什么也不是”。共产党对于这些手下败将，早已不看在眼里。因为国民党不止政治上与战争上输掉了，连党魂与党格都没有了。这些人只想打着一中的旗号，继续延续自身的利益。这些国民党人已背离的两蒋的反共国策，自告奋勇，想当吴三桂、施琅或洪承畴，既然蓝色的天空远去，不妨献上台湾，看能不能成为红朝的新贵！当然，我这话说得可能重了点，但是五十步与百步之差而已。

中共看准了这些人的心态，所以就让这些降将来瓦解中华民国。收编这些政客，是让其向台湾人兜售“九二共识，一中各表”，连哄带骗，威胁利诱，无非就是看看，能不能够不费一兵一卒，就统一台湾。习近平这席讲话，显然没和国民党先打声招呼。笔者倒是觉得，“九二共识”不仅是国民党编出来骗台湾人的谎言，更是国民党欺骗共产党的谎言。共产党之前也不拆穿，你骗我，我骗你，大家一起骗台湾。结果，习近平因为内外交迫，失去耐心，干脆自己披挂上阵，御驾亲征。不料这样做的结果，中共长期在台湾布建的政客与名嘴，不管是特务还是侧翼辅攻的，一下子都被曝了光。

从另外一方面看，共产党也看出来，这些台湾的亲共政客大多是在骗老共。口口声声喊着一中，要各种经济利多，俨然自己和中共高层交情很好。结果，中共真要统一的时候，也没几个呼应习近平，立马表态支持立刻统一。几乎是当没看见，支吾其词，顾左右而言他。所以，习近平一表态，可说让“主张一中的人”全都傻眼。

值得讨论的是马前总统。他说，他在新加坡与习近平正式会谈时，就清楚告诉他，“习先生，1992年我们达成‘一中各表’的共识，我们不会提到两个中国、一中一台或台湾独立，因为这些都不是《中华民国宪法》允许的”。如今等于是习近平毁弃“马英九所告诉他的”，你说他听，代表什么？如今习近平的讲话，除了证明他根本不甩你，还说明了什么呢？没错，中华民国宪法就是一中宪法。如今就两条路。第一个就修宪，不然就是制新宪。

我觉得，最好的方式是，齐心灭共，完成中华民国统一大陆。这才是中华民国宪法的精神。不是承认共产党，与其“两制”或“两治”。宪法开宗名义：“中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。”，所以不能与其“各自表述”。

从蔡英文总统的角度来看，历史难遇的机缘已将降临。本来，蔡总统施政实在太多“想想”，结果左支右绌，弄得内外交迫。如今，习近平摊牌，蔡总统竟然第一时间开口拒绝。被逼到墙角的时候，蔡总统做出了正确的决定。笔者认为，应该促使台湾人了解共产党治下的中国大陆之现状，以为因应。其实，中华民国需要的就是重拾两蒋时期的国策，全面抗共。本人倡议大力广传“九评共产党”一书，尤其是于机场等公共场所，可设大的电视墙播放九评之相关影片，或放置九评相关书籍以供民众取阅。中华民国要以真相的传递作为全中国人追求民主自由的武器。也要向习近平喊话，主动效法前苏联总书记戈巴契夫，解散共产党与各地党组织。那时，两岸是人民对人民，一切都可再议！这也是和平解决两岸问题的方式。

不管是谁！如能促成共产党瓦解，解亿民于倒悬，推翻恶党，恢复华夏。这将立下不世之功。此历史不遇之契机，已在您眼前，就看今日域中，竟是谁家之天下！

(文章仅代表作者个人立场和观点)