香港竞争力下跌 原因在哪里？(组图)

香港竞争力排名下跌，创新科研方面也较逊色。(Adobe Stock)

【看中国2018年10月18日讯】(看中国记者钟灵综合报导)虽然香港特首林郑月娥上任后就投入大量资源支持“创科”，但最新一份《2018年全球竞争力报告》中，香港不但排名下跌，在创新科研方面也较逊色。专家提醒，虽然港府投入巨大资源，但“创新并非投资”，方向错误随时一败涂地。

评分反映的“后继无力”

世界经济论坛昨发布《2018年全球竞争力报告》中，香港整体排名下跌一名，排在第7，而“创新能力”（innovation capability）排在26、科研研发开支排在48、“研发机构质素指数”排在43，远逊于整体排在13名的台湾。

如果只看亚洲地区，香港整体竞争力排第三，不过报告指出，香港的新、人力市场效率等范畴较为逊色。分析指出，香港仍然依靠以往积累的“老本”维持经济，但目前国际市场瞬息万变，不少产业都在重新地位，如果香港缺乏创新、很大机会无法在长期维持竞争力、面临淘汰。

《明报》报导，资讯科技界立法会议员莫乃光称，报告显示即使政府在创科方面开支甚巨，政策却欠创新。他直言：“这些（排名）说明别人不止看你花费多少百亿”，而是看确切的成果。

不少专家及业者指港府发展科研创新的方向错误。(Getty Images)

以“融入大湾区”为重点创科方向屡被评“错误”

事实上，香港政府近年掷重金投资科研创新产业，重点与内地合作“融入大湾区”、以“大湾区”作为未来重点创新基地，却被不少业者及专家指“方向错误”。

早前林郑月娥赴京出席“粤港澳大湾区建设领导小组”首次会议，会议随即通过并公布中国科学院辖下2个研究院将落户香港。当时有专家分析指，月前美国总统川普曾点名批评中资科技企业在美涉及间谍行为，而中兴、华为等中资大企遭到重创，令中国大陆的科研野心受到严重打击。外界普遍相信，北京或计划藉港澳独特的国际定位重新拟定科研发展策略，能够模糊港澳与大陆边界的“大湾区”正是其中之一。

粤港澳大湾区建设领导小组首次会议上，即通过中国科学院辖下2个研究院落户香港的计划。图为大陆大学毕业生。(图片来源：Getty Images)

此外，前特首梁振英政府力推下、与深圳政府共同发展“港深创新及科技园”，也是重金投资的目标之一。港府曾表示，粗略估计造价达750亿，将由香港出资建造。香港本地创科公司易控智能科技公司负责人张文聪当时表示，港深创科园位于落马洲河套区，地点偏僻，离香港市区与机场太远，而且缺乏配套。张直言，香港及国际创科公司未必会以内地作为起初的发展方向，会先考虑香港、东南亚、台湾等地方，因此吸引力不大。

外企：香港“一国两制”仍有吸引力

事实上，香港对于外企来说，如果能够保持其独特性，仍然相当具有投资吸引力。莫乃光与公民党魁杨岳桥9月往美国三藩市湾区（Bay Area）考察，期间他们拜访了多间外企龙头，包括谷歌（Google）、脸书（facebook）、Airbnb等，又与多家初创公司负责人交流。当问他们“是否听说过大湾区”时，外企都表示从未听过、也不知道是什么。

两人指出，“对外资而言，香港吸引力更远胜大湾区，因为在他们眼中，香港才是国际商业中心、有完善法制及一国两制”。

外企仍然视香港为有完善法制及“一国两制”的国际商业中心。(Pixabay)

港府偏好引入“内地优才”

尽管业内人士及专家均呼吁港府重点培养香港本地产业及人才，但港府似乎仍更相信“来自内地的优才”。

除了重金投资“大湾区”以及与深圳合作发展“创科园”外，香港创科局今年5月宣布推出“科技人才入境计划”，有关特别考虑“一带一路”倡议、粤港澳大湾区发展等所需人才，而香港本来已经设有“输入内地人才计划”及“优才计划”。

对此，有本地科技业者表示，香港当局对“创科”的理解是“不断投钱、不断引入大陆人才”，然而“发展创科并非输入人才就可达到目标，而是需要政策配合，尤其在本地培养人才，以及减少本地人才外流。所以现在的不论科技人才入境计划、兴建创科园、成立创科生活基金、科技券，或创投基金等等，都不是能够真正推动香港科研的措施。”

有出身香港、目前在三藩市工作的资深IT业界人士指出，“肖克利半导体实验室在1955年左右到三藩市湾区发展，成为了湾区第一家半导体公司，逐渐吸引创科人员到来，形成今天的硅谷，三藩市湾区的成功，从来都不是在政府掷重金‘投资’下、东拼西凑成就的，人才自然会流向他应该去的地方。”

他指出，三藩市湾区之所以能够成为国际科创龙头，“凭的是一流的教育和专业水平、完善的人才流动网络、良好的地区及企业文化、能够保护知识及产权的健全法制，最后才是硬件配套，而这些都是需要长时间逐渐建立的”。

被大陆视为“粤港澳大湾区”竞争目标的三藩市湾区，从1955年左右开始，经过百般磨炼，逐渐发展成一个成熟的科技之都。(图片来源：维基百科)

这种说法，并不是只有一个人提出。事实上，国际上多个智库报告、以及美国及英国国会定时对香港“一国两制”的报告中，都提及这样的一段话：“我们（英国/美国）和香港，长久以来保持着蓬勃发展的贸易关系，是由于‘一国两制’提供了商业所须的透明度和公平贸易，并对自由提供必要的保障。”（今年7月30多名英国国会议员提交英国外交部的联署信）