受害者一家（网络图片）
【看中国2017年12月22日讯】江歌案刚判，杭州保姆纵火案又开审。公众积攒多时的愤怒情绪，得到了最大程度宣泄。
开庭才半小时，莫焕晶辩护律师提出管辖权异议，退庭，庭审中止。受害者家属，对此非常不解和愤怒，一是指责律师，二是质疑法院准备不充分。
等了半年，结果刚开庭，就中止了庭审。林先生大呼不服，完全可以理解。当然，旁听席大呼小叫，其实非常有损庭审严肃性。
这与几天前国内媒体聚焦的日本法庭，形成了鲜明对比，旁听席别说说话了，翻纸的声音大，法官都会提醒。
一个细节是，江歌妈妈虽然是受害者家属，但不在发言席上也不能说话。检察官求刑二十年时，江歌妈妈没忍住，刚一开口说话，法官就提醒：如果再发言，就只好请你退庭了。
陈世峰只判二十年，已是顶格处罚，一点折扣没打，求刑多少判罚多少，审判公正性并未受到太多质疑。
转回国内，哪怕仅仅是莫焕晶辩护律师退庭，声讨声已不绝于耳。大家同情林先生，当然是有道德的，问题是，不能不讲规则。
人家律师正常行使权利，无论出什么幺蛾子，只要程序合法，就得按程序来。比如，为了阻止某项议事，美国常有议员利用规则，上台连续演讲十几个小时。
既然法律规定，可能判无期及以上的案件，必须有律师出庭，那么律师以退庭中止庭审，就是合理利用规则。
何况，地方公检法一体，自己调查自己起诉自己审判，人命关天的案子，律师提出管辖权异议，也属无可厚非。关键是，杭州相关部门把案子办的并非“无缝的蛋”。
比如，84名灭火消防员，只收集了两名消防员的证言，还都是第二批进入灭火现场的；律师申请38名证人出庭作证，法庭全部驳回一个不许。
很多人将律师退庭，理解为故意捣乱，他们无法理解，怎么还有律师，为这种杀人犯辩护。可是，在未被宣判之前，她也只是嫌疑人啊。
如果舆论说哪个该死，哪个就必须死，那还要法院干什么？让媒体记者兼职干法官好了。
审判必须以事实为依据以法律为准绳，哪怕过程冗长繁琐，也是必须的。要不然，司法审判就会沦为走过场。
莫焕晶烧死了四个人，法庭可能也会判莫焕晶死刑，都是杀人，区别何在？为什么前者违法，后者合法？因为有严格的审判程序，确保法律得到准确实施。
莫焕晶本来就该死，判死刑无非走个过程。可能很多人会有这样的想法。说实话，这是可悲的。如果法官也这样想，那就更可悲了。司法女神的眼睛，应该是蒙着的。
审判不是做游戏，程序很重要，让正义飞一会儿，得有这个耐心，更得有这个意识。
陈世峰获刑二十年，我在《二十年后，还是一个杀人犯》中，引用了《大时代》的一句台词：人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕。
很多读者觉得我在宣扬“封建迷信”，其实我想说的是：
一个人的性格会决定一个人的一生，暴力的人，大概率会一生暴力，冷血的人，大概率会一生冷血，而好运气不可能永远站在他那一边，就像《大时代》里的丁蟹。
这就是我理解的人恶人怕天不怕。
为了惩罚一个坏人，坏了该有的规矩，这不是好事。我不是要为莫焕晶说话，而是要为规矩说话。当审判成为过场，铁定在为冤假错案埋伏笔。
没有认真的律师，没有合法的法官，没有严肃的审判，没有规范的程序，这些都会造成冤假错案。其中，一个认真的辩护律师，对于保护嫌疑人的合法权益，特别重要。
受人之托，忠人之事，为坏人辩护的，也可以是好律师。既然是辩护，那就得来真的，维护当事人合法权益，不能像某些法庭指定的辩护律师，真是走过场，让法律尊严颜面扫地。
走个过场把莫焕晶杀了？如果你有这样的想法，可能你正义感爆棚，是个有道德，至少自以为有道德的人。但是道德并不靠谱，甚至会害死无辜的人，这样的悲剧太多了。
一起温习胡适先生的话：
一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。
一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序