【廖祖笙】“反腐”没有正当性

【看中国2016年04月21日讯】人类做任何事情，要想让人心服口服，首先就要符合人类社会起码的伦理价值规范，在整个行为过程中，能让人从中窥见这种行为的天然道义根基，从而不会对该行为的正当性和正确性产生质疑。

而党国全力演绎的“反腐”，到目前为止也还不能自我证明其正当性。真意义的反腐，譬若清廉团体向腐败团体的出兵讨伐，既然是出兵讨伐，那就一定得师出有名，而“反腐”至今是师出无名。

全局性腐败之下，实质鲜有坐怀不乱的柳下惠。你要说别人饿虎吞羊、纸醉金迷，首先就要证明自己栖冲业简、两袖清风，这样才有居高临下的天然道义根基，否则就不具有讨伐的资格和正当性。

党国的“反腐”在整个演绎过程中，一路缺失必要的程序正义，时至今天就连县乡级公务员财产的公示都做不到，“反腐”团体未能印证一琴一鹤，不能自证为官清廉，这不符合反腐的国际惯例。

这也意味着所谓的“反腐”，完全有可能只是权力斗争的一种掩体，完全有可能只是贪官在反贪官……不能证明自己的屁股底下比别人更干净的所谓“反腐”，就连已落马的贪官都不会心服口服。

富有讽刺意味的是，就在“反腐”的过程中，一批要求官员公示财产的公民被捕，太多进京控告地方腐败的访民，进一步遭到暴政的悍然打压……“反腐”不像是阳光工程，在坚拒着百姓的参与。

无透明度的“反腐”，不能证明其正当性。“反腐”的收缴所得，具体多少？到哪去了？不见公示。倘若收缴所得只是进了官员腰包，或是献给“友邦”，那么这样的“反腐”反与不反有何区别？

在部门利益和行业利益至上的党国，腐败无孔不入。利益当前，可以官商勾结，可以杀人、整人、抢人，可以变着法子经营受害者……天天“打土豪”却从不“分田地”的“反腐”，没有正当性。

纪委监督官员，谁在监督纪委？纳税人凭什么要承受高额的监督成本？何以不能是零成本的监督？抓完这批贪官，怎么保证不冒出下批贪官？……“反腐”无长效机制且经不起追问，没有正当性。

“反腐”捧出的是一盆迷魂汤，独裁服食的是一粒延寿膏。人民的苦难在“反腐”中未得到丝毫的消减，各种社会期望值在暴政和惰政中也在进一步落空。愤怒的国人将因此重新考量各自的走向。

（文章仅代表作者个人的立场和观点）

(文章仅代表作者个人立场和观点)