【廖祖笙】「反腐」沒有正當性

【看中國2016年04月21日訊】人類做任何事情，要想讓人心服口服，首先就要符合人類社會起碼的倫理價值規範，在整個行為過程中，能讓人從中窺見這種行為的天然道義根基，從而不會對該行為的正當性和正確性產生質疑。

而黨國全力演繹的「反腐」，到目前為止也還不能自我證明其正當性。真意義的反腐，譬若清廉團體向腐敗團體的出兵討伐，既然是出兵討伐，那就一定得師出有名，而「反腐」至今是師出無名。

全局性腐敗之下，實質鮮有坐懷不亂的柳下惠。你要說別人餓虎吞羊、紙醉金迷，首先就要證明自己棲沖業簡、兩袖清風，這樣才有居高臨下的天然道義根基，否則就不具有討伐的資格和正當性。

黨國的「反腐」在整個演繹過程中，一路缺失必要的程序正義，時至今天就連縣鄉級公務員財產的公示都做不到，「反腐」團體未能印證一琴一鶴，不能自證為官清廉，這不符合反腐的國際慣例。

這也意味著所謂的「反腐」，完全有可能只是權力鬥爭的一種掩體，完全有可能只是貪官在反貪官……不能證明自己的屁股底下比別人更乾淨的所謂「反腐」，就連已落馬的貪官都不會心服口服。

富有諷刺意味的是，就在「反腐」的過程中，一批要求官員公示財產的公民被捕，太多進京控告地方腐敗的訪民，進一步遭到暴政的悍然打壓……「反腐」不像是陽光工程，在堅拒著百姓的參與。

無透明度的「反腐」，不能證明其正當性。「反腐」的收繳所得，具體多少？到哪去了？不見公示。倘若收繳所得只是進了官員腰包，或是獻給「友邦」，那麼這樣的「反腐」反與不反有何區別？

在部門利益和行業利益至上的黨國，腐敗無孔不入。利益當前，可以官商勾結，可以殺人、整人、搶人，可以變著法子經營受害者……天天「打土豪」卻從不「分田地」的「反腐」，沒有正當性。

紀委監督官員，誰在監督紀委？納稅人憑什麼要承受高額的監督成本？何以不能是零成本的監督？抓完這批貪官，怎麼保證不冒出下批貪官？……「反腐」無長效機制且經不起追問，沒有正當性。

「反腐」捧出的是一盆迷魂湯，獨裁服食的是一粒延壽膏。人民的苦難在「反腐」中未得到絲毫的消減，各種社會期望值在暴政和惰政中也在進一步落空。憤怒的國人將因此重新考量各自的走向。

（文章僅代表作者個人的立場和觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)