北戴河“小官巨贪”案的新亮点(图)
——北戴河“小官巨贪”案的进步意义
巨贪(网络图片)
【看中国2014年11月17日讯】“1亿元现金”，绝大多数人从未想到过的概念，放家里更是匪夷所思，现在因国家发改委官员魏鹏远而进入人们视野。亮点是在他家清查的时候，烧坏4台点钞机。後来才得知，搜出来的不止1个亿，而是2个亿。手机网络上迅疾出现了一款名为“来帮贪官数2亿”的游戏：用手指每划一下，就飘走一张百元大钞的模样。游戏结果，一般人都需要10至15天，我看到最快的一个朋友，可以在8天内数完。
後来外媒爆出徐才厚家中被查出16亿现金。相对於魏鹏远2亿现金贷给人们的震惊，徐才厚的16亿让人感到愤怒後的麻木、无力。
接着又曝出北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出37公斤黄金、上亿现金、68套房产手续。此事引人注目之处是，如果在中石油、中石化、国家电网这些垄断国企的首脑家里搜出亿元现金可以想像，而马超群只是个芝麻官。
至此，亿元现金分别出现於政界、军界、商界，三个代表。
无处不在的贪腐，官官皆贪，冲击之下，人们经历了震惊、愤怒、绝望、麻木、无奈等种种感受。
如果我们仅仅重复於无数贪官的前仆後继，事情就寡然无味了。事情的发展总是出人意料，在中国影视遭受广电总局控制而无法推出好产品的时候，贪官群体演绎出了好莱坞都不敢想像的剧情。这一次，我们尤其要感谢北戴河那位贪官。
马超群的母亲称，家里确被搜走大量现金、黄金、房产手续，但不是马超群家，而是她的家，那些财产也都是她的，现金房产黄金均为丈夫生前所赚，钱不存银行是因为倒腾起来方便──如此荒诞的辩解徒增笑料。
普通百姓没有自证清白的义务。比如某百姓在家里放了1亿元现金，警察无权去搜缴，百姓也无需证明我这1亿元是从哪里来的。警察想治罪，必须拿出证据证明这1亿元来路不正。
而对於政府官员和国企官员，则不适用“无罪推定”，官员必须证明自己的财产是有合法来源的，否则就可认定为赃款。所以，马超群的母亲要想证明这37公斤黄金、上亿现金、68套房产不是马超群的，必须拿出确凿的证据。
马超群的母亲口不择言，而马超群的家属则不然。
腾讯微博上，出现了一个叫@孟秋红的博主，其认证资料写的是：“小官巨腐”北戴河供水总公司原总经理马超群的家属。这样的认证，既准确，又引人注目。至於@孟秋红是马超群的妻子，前妻，并未说清楚，所以只能称之为家属。
@孟秋红发布的第一条微博是：我知道你们最关心的是这笔钱的来源，但我最想说的是，这场灾难是源於马超群得罪了地方官员而引发的灭门之灾。涉嫌受贿一事并未调查清楚，纪委就把用这种夸大的手法大肆渲染，制造舆论，进行媒体审判，这根本不符合法律程序!如果靠舆论就能办案，要法官做什麽?我要求让我的家人见律师，这是基本权利。
在这里，@孟秋红毫不掩饰地公开回避巨额财产的来源，她这样做，别人也没有办法指责。我们要关注的是在这条微博，以及@孟秋红此前在网上的发言，表达了几个意思：1，秦皇岛城管局长马壮涉嫌卖官、工程受贿等问题。称其担心自己违法行为暴露，而打击报复马超群家。2，纪委制造舆论，进行媒体审判，这不符合法律程序。3，要求让马超群见律师，这是公民的基本权利。
在马超群的贪腐中，@孟秋红起到了多大作用，不得而知。仅就@孟秋红的网上声明来说，她或者是她的幕後军师，表现出了良好的法律素质，这值得欣赏，更值得我们大力支持。
舆论杀人，多年前有刘涌案;媒体审判，远的不说，近期就有央视对薛蛮子、黄海波进行的媒体审判。
我们没有看到魏鹏远的家属出面为魏鹏远维权，没有看到徐才厚的家属为徐才厚辩解，而现在，我们看到马超群的家属在网上辩解、维权了。尽管我们绝大多数人内心都认为马超群事个十恶不赦的贪官，但在法律审判之前，马超群只是犯罪嫌疑人。我们要维护马超群的权利，支持其家属的维权行为。
即便一个罪犯，也有寻求公正裁决的权利。
这不是一个小小马超群的事情，也不只是贪官的事情，这关系到我们每个人的人权。