【看中国2014年08月27日讯】2014年8月25日，各大网媒报道了阜新育才高中一女生因站不好军姿被威胁开除、回家后跳楼自杀的事实。无独有偶，同时见于各大网媒的还有“龙山县皇仓中学军训教官与师生发生肢体冲突”之事件，具佐证意义。前一事件令我痛心疾首，在对这名不幸的阜新育才高中女生及其家人深表同情之际，中共极权体制之相关邪恶，以及中共极权教育体制对我的种种损害，不可自己地在我眼前浮现、升腾，使我倍感压抑，嗟叹不已，寝食难安，必须倾诉于文字方能平静一些。

我固然不赞同那位刚烈少女的自杀之举，但就其“宁为玉碎不为瓦全”的反抗精神而言，却是极为崇敬。然而，便是在这样的惨剧面前，有人不仅不声讨非人道军训者和助纣为虐者，反而对受害者横加指责，不禁使人出离愤怒！新浪网便有此类评论，且很有支持者，摘一为证：“得了吧！现在的学生娇生惯养成什么样了，说不得，打不得，究其原因还不是家长过于溺爱造成的，我们那一代动不动让老师骂个狗血喷头，要不被照脸扇，也没见有跳楼的。”将被侮辱者、被伤害者的不幸，归罪于被侮辱者、被伤害者的所谓软弱、娇气、“娇生惯养”，这种逻辑，不是流氓逻辑是什么？按照这样的逻辑，无辜被杀者只能怪自己没有抵抗本领，被强奸者只能怨自己缺少还击之力，配合强奸引颈就戮就是意志坚定，宁为玉碎不为瓦全就是意志薄弱。如此歪理邪说，竟得不少支持，除了中共唆使五毛企图混淆视听、愚弄网民，我无法作出别的解释。

中共理所当然对这两起事件的舆论效应感到恐慌，因为，要对这两起军训事件负全责的，只能是中共。导致这两起事件的原因，表面上看在于素质低劣的军训教官和霸道专横的军中管治方式，实质在于力推非人道、悖人性的军训的中共。尽管军训不是中共极权教育体制的特色内容，很多国家的学校皆有军训内容，但普遍暴虐、教条，普遍无视被军训者人权和尊严的军训方式，却是中共治域中的学校军训乃至其他行业军训的重要特色。

我曾看过余杰先生所写的进入北大之后的军训经历，描述精微，笔触细致，对中共军训之恶揭批深刻，使有相同经历的我阅之大快，数度击掌。作为国之骄傲的北大学子尚不能免军训之劫，就更莫说其他学校了。笔者1999年进入大学之际所遭的军训之劫中，记忆最为深刻的，莫过于与正常体育锻炼和科学体能训练风马牛不相及的烈日下不许一动的立正暴晒、高强度奔跑、在校主席台下排队敬礼走过之际看到台上校领导们那趾高气昂之态，以及女教官视我等被军训者如仇人般的狠毒眼神，如巨猫般令人心颤的尖声暴吼，对包括我在内的几名动作不标准的男生拧耳朵、扇胳膊、踢小腿，当时笔者真想还击，所憾最终还是强忍了。

如果说这样的军训有益于人，几人会信？中共力推如此军训，目的何在？对于一心想做的，中共往往拼命粉饰。百度百科“军训”条目诡称，军训是根据《中华人民共和国兵役法》和《中共中央关于教育体制改革的决定》要求进行的，军训的所谓意义，同所谓国防教育、“四有”人才、培养和储备军队后备兵员及预备役军官、政治觉悟、爱国热情、革命英雄主义精神、艰苦奋斗刻苦耐劳的坚强毅力、集体主义精神、组织纪律性之类挂起钩来，还美其名曰“养成良好的学风和生活作风，掌握基本军事知识和技能”。

姑且假设中共力推军训出于好心，然而，社会百业，各有分工，军人需要超强意志、过人体能等，但其余人未必需要，何况短期的形式化训练根本不可能培养什么军人素质。其实，稍有理智者皆可看出，百度“军训”条目所释的军训理由，是中共有关军训之空言大话、虚伪说教的集大成者，充斥了中共习惯使用的冠冕堂皇的官话、全无实质的套话和连篇累牍的废话。中共力推军训的真实居心，只在“政治觉悟”“集体主义”“组织纪律性”等党文化陈词滥调中若隐若现。

通过分析中共操控学校军训的历史轨迹，可以深刻认识到中共力推军训的终极目的。中共格外重视学校军训，是在六四屠城之后，目睹苏联剧变东欧解体的中共惶惶不可终日，开始不择手段地加强极权统治，体现在极权教育体制方面，就是格外重视用军训方式强化思想控制和极权统治，余杰先生所写的北大军训之劫，正是发生于此时。后来，中共以低人权、高污染、高能耗的方式搜刮大量民脂民膏，变本加厉地量人民之物力，结与国之欢心，在国际舞台上逐渐摆脱受备受孤立的状态，自以为获得喘息之机，对于学校军训逐渐放松。然而，中国互联网逐渐普及，进入了自媒体时代，觉醒民众与日俱增，中共愈发感受到统治危机，对军训又开始重视和力推。

尤其是2006年以来，不仅学生入学军训渐成“潮流”，就连远离世俗的僧人也不能免，2006年3月，天涯等媒体发出《简直不敢相信现在连和尚都“军训”了（转载）》等附图新闻贴，此后陆续有僧人军训新闻曝光于世。可见中共对于军训之重视程度，巴不得全民军训。2007年4月，中共公布并施行《学生军事训练工作规定》，强行要求普通高校和高中阶段学生接受军训，军训情况记入学生学籍档案。

大陆进入互联网时代之后，中共的种种祸心和丑恶面目日渐为民众所悉，在军训中遭受种种非人道对待之事被频频曝光，不可胜数，在非人道、悖人性的军训中猝死之事亦屡见不鲜。据网媒，2014年6月中旬，河南郑州一军训式管理学校的教官，以军训方式体罚两厌学女生，要求女生直立再向前摔在地上，其中一人因而死亡，另一人伤重要求送院遭拒，终割腕自残才被送院。

更令人愤怒的是，非人道军训还强加给身体稚嫩的孩童！2013年10月，黄梅县哈佛幼儿园86名幼儿进行“我是一名小小兵”的集体宣誓活动，并启动为期一周的军训，强调所谓“流血流汗不流泪，掉皮掉肉不掉队”。此种作法近似变态，令人瞠目结舌！2013年10月，山东济阳县一15岁高一新生猝死于军训中，其家属聚集校门口讨说法而未果，后遭警察暴力，女孩父亲悲愤交加，当场服毒自杀。事后校方称女孩有心脏病，但女孩家属及其邻居均表示孩子身体健康。中共对军训变态迷恋疯狂提倡，而对军训之中的非人道、悖人性之事，多不以为然，非人道、悖人性的法西斯军训方式遂大行于世。

中共极权推行的法西斯军训方式，能够在其统治区的学校内大行其道，与其一以贯之的法西斯教育理念和其一手造就的极权教育体制是密不可分、一拍即合的。两者关联性主要包括两个方面：第一，目标的一致性。中共法西斯教育理念和极权教育体制，其目的在很大程度上不在于使被教育者通过获得知识技能、具备独立思考能力和创新精神而创造美好人生，而在于培养所谓的“革命螺丝钉”，在中共统治区，人们从小学时期就被强制灌输“忠党”“爱党”“集体主义”“服从”“没有共产党就没有新中国”等奴化邪说和愚人歪理，这与美国小学生反复背诵“我保证使用我的批评才能，我保证发展我的独立思想，我保证接受教育，从而使自己能够自作判断”等早期教育方式完全相悖，其为害之剧可想而知。中共法西斯教育理念和极权教育体制要造就的是独裁统治和专制体制最需要的缺少独立思维、只知逆来顺受的高级工具，这与中共历届独裁者须臾不离口的“党指挥枪”等专制目的是一脉相通的，自然与中共军训目标相通。第二，手段的近似性。中共极权教育体制的主要奴化手段，也是中共党军中和军训中常用的强调服从、压制个性、禁锢思想、强制洗脑、填鸭式灌输、体罚责骂之类，还包括完全不符合高效学习规律的、邪教洗脑才采用的减少睡眠等种种损害身心之方式。

基于如此这般的非人性目标和非人性手段，本该成为人生最有力的支点和人生中最温馨回忆之一的校园，在包括我在内的很多中国人，尤其是很多七零后、八零后、九零后等中青年人士的认识中，不啻顺民奴才的加工厂，没有高墙电网的监狱，永远的噩梦！中共极权教育体制下的填鸭式教育方式、工具化教育方式、奴化教育方式，使中国沦为眼镜王国，不少孩子读小学两三年即眼镜加身，不同学龄段的莘莘学子们的身体素质多有问题，颈椎不同程度弯曲者不在少数，久坐而屁股生茧，腹积脂肪。2012年9月，中共官媒报导，中共教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰在全国高校体育工作座谈会上说，今年北大二年级学生军训，两周之内，近3500名受训学生的看病人次达6000之多。拜中共之所赐，东亚病夫之称复不请自来！而这样的体质，如何禁得住违背身心健康规律的拔苗助长式军训？大量事实已经证明了，被中共力推的军训，一味强调“服从”“统一”“集体”“吃苦”等，而与被军训者的体能、健康、毅力等关联甚微。中共明知此种情况，还力推军训不止，但并不在意其中重重弊端，仅此一端，足见其用心险恶。

中共式军训的荒谬逻辑背后的险恶居心，在于政治上强化极权统治，经济上则用以维护权贵集团的既得利益，并大肆敛财。据悉，一军队官员在陕西周至建一军训基地，专揽西安各大中小学校之军训业务，几年即敛财千万之巨，置豪车别墅，穷奢极欲。有人指出，中共式军训早沦为官商、军商、学商谋取学生血汗钱的勾当。挨训受气被压制的前提竟然是自掏腰包！如此欺民，举世鲜见，古今罕闻，也只有中共这样的积重难返的邪恶团伙才做的出来！

今朝并发的两军训事件，终令中共极权教育体制之恶和中共极权统治之恶互相“辉映”，大放“异彩”。中共式军训与中共党军的专制控制方式和高压洗脑手段是一脉相承的，时时处处贯彻着中共极权的奴化统治目的，将中共历届独裁者的种种荒唐说教和欺人之谈奉为圭臬，充分体现并往往放大执行中共极权的统治意志，体现着专制、专横和非人性的强制、奴化，是中共极权统治的鲜明标志，是中共极权教育体制的天作之合。中共式军训的种种结果，对比中共极权的军训初衷，往往有过之而无不及，充分彰显出被极权统治放大的人性之恶，彻底暴露了中共顽固坚持极权统治的臭硬之心、愚民欺世的一贯作风和强摊强敛的无耻嘴脸。

然而，在觉醒民众与日俱增的互联网时代，“宁为玉碎不为瓦全”的觉醒者和反抗者愈来愈多，我坚信，中共式军训今后非但不能有效维护中共邪恶极权统治，反而会加速其崩溃。自古邪不能胜正，民主化浪潮全球涌动，全球化趋势无可可挡，中华民族的觉醒群体与日俱增，一步一步坚定地走向民主宪政，中共式军训必有一日会和中共极权一道被扫进历史垃圾堆！让我们拭目以待！

 

(文章仅代表作者个人立场和观点)