人大代表、画家冯大中两会发雷语：拆迁要天价的,该上行政手段就上手段,老百姓,有的给点脸就上房揭瓦了。（网络图片/看中国配图）
【看中国2014年03月12日讯】人大代表冯大中在两会发雷语：我们应立一个“动迁法”；拆迁要天价的,该上行政手段就上手段,老百姓,有的给点脸就上房揭瓦了；毛泽东时代,谁敢说不字?
姑且不说，要价包括要天价，只是说个话，并不是罪，如何能上行政手段？在市场经济中，要价正是市场交易的题中应有之义。要价当然也包括要天价。交易过程实际是一个讨价还价的过程，你可“漫天要价”，我可“就地还钱”，谈得拢交易成功，谈不拢生意不成仁义在。交易的公平不在于“漫天要价”，而在于其中是否有欺骗和强制。而上行政手段，正是一种强制，如何是一种公平交易？买卖双方能够自由的不受协迫的讨价还价，正是市场公平交易的体现。不能讨价还价，不能自由的决定交易或不交易，如何有公平？
中国的市场是假市场。政府是“征收”房屋，而不是跟房屋主人做“买卖”。虽然政府说要用市场价征收，但市场价不是政府规定的，而是由买卖双方讨价还价形成的，规定价格便不是市场价了，那怕你号称是市场价。我们现在常说某一商品的市场价格多少多少，某类劳力市场价格多少多少，正是建立在千百万市场主体讨价还价基础之上。任一市场主体的讨价还价，都会对市场价格产生影响。所以，即便市场存在，有一个大体一致的市场价格，也不能强制用这一价格进行个案交易。因为个案交易中买卖双方的自由，是产生市场价格的机制。也就是说，没有个案中市场主体讨价还价的权利和自由，也就没有市场价格。当然也就没有市场经济。
有人说，漫天要价脱离了房屋的实际价值。但在市场经济中，价格是由市场价值决定，市场价值与供需有关。冯大中是画家，不知他的画价值几何？如果很多人要买他的画，他一定会“漫天要价”。比如一张画要卖多少多少万。决不会说，我这画只费三张宣纸，半瓶墨汁，加上五天工资，有那么几百块钱也就可以了。如果有人说，我只能八百块买你的画，如果你不愿，便对你上行政手段，你愿意？更不用说，他用八百块强制买你的画，却又以一百万的价格卖给别人，你能不气个一佛升天？
毛泽东时代,确实没有谁敢说不字，但毛泽东时代，正是人民受到压迫掠夺的标志。
（有删节）
（原标题：漫天要价有何不可以？）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序