【看中国2013年07月04日讯】（看中国记者李明综合报导）乌鲁木齐“七五血案”四周年之前的6月26日和28日，新疆发生吐鲁番冲突与和田骚乱。目前俞正声等五名政治局委员或常委坐镇新疆，称“维稳是新疆当前压倒一切的政治任务”。7月2日，新疆公安厅5到10万元悬赏举报人。从新疆到北京，官媒异口同声抨击“暴恐分子”，抨击美国和欧盟“反恐双重标准”。然而信息封锁，以及此前官媒在事件发生后两天的集体噤声，都令一些外界对新疆事件的另类传闻与解读显得更合理、更真实。
吐鲁番事件 官媒集体噤声
造成至少35人死亡的26日吐鲁番鄯善血案，官方只有一则新华社对海外的英文报道。直到海外几乎所有媒体沸沸扬扬近两天后，才突然在全国各地同时发声。而同时，据人权组织透露，新疆多个政府部门电脑互联网被切断，公务员电话不能发放及接收短信。法新社报道，警察在事发地约40公里外设路障并阻止记者进入。美国之音指出，和田事件伤亡情况三天后官方尚无详细报道，新闻五要素时间、地点、人物、如何、原因等，仍令读者一头雾水。
旅美政论家陈破空指出，26日凌晨吐鲁番事件后，官方唯一的英文报道，称袭击者持刀攻击了当地派出所、政府办公楼和一个建筑工地，并焚烧警车，27人死亡，包括9个警察、8个市民和10个袭击者。27日夜新华社首次中文报导中，死亡人数涨到35，而人员结构变化为警察2名、平民22人及袭击者11人，可以看出官方在缩小警察人数和夸大平民人数，而攻击地点加入商店、美发店等，目的是与更多平民挂钩，与恐怖袭击挂钩。
传闻一：强拆引发官民冲突
一名叫王桥军的当地网友说，该事件源于当局强拆，是官民矛盾长期激化的产物，并非民族或宗教冲突，他说家里已停水二十多天，所以那些人去派出所和建筑工地只想讨个说法。
政论家横河认为，当局通过两种舆论误导以摆脱责任，一是说恐怖攻击，二是暗指维吾尔人发动的攻击，加剧民族对立。该网友说的因拆迁去派出所讨说法，更符合新华社的英文报导。同样在内地对抗强拆的行为，发生在新疆就成了恐怖袭击。
传闻二：宗教冲突
英国《金融时报》报导，7.5前夕中国加紧控制新疆，并施压当地人禁止维族儿童在斋月封斋都可能是事件导火索。BBC报导，当地官员禁止穆斯林家庭的女性成员穿罩面长袍，同时强迫男子剃掉胡须。
时事评论员李善鉴分析，新疆的问题不是汉族和维族的矛盾，根本原因是中共对维吾尔族的文化、自然环境的破坏和对当地资源的掠夺，它不仅存在于少数民族地区，在汉族地区同样存在，只不过破坏者和受害人是同一民族。这并非民族间的对立，而是中共与草民间的对立。
反抗与压迫相互激化
大陆教科书从幼儿园就教会了百姓共产党推翻国民党统治时的口号“哪里有压迫，哪里就有反抗。”如今统治阶级的共产党，面对被统治者因压迫而生的“反抗”，则坚持“哪里有反抗，哪里更要压迫”的手段。
陈破空说，乌鲁木齐29日万名军警百辆装甲演习，面对持刀甚至赤手空拳的少数对手，似乎小题大做，但是不这么演习，哪来的维稳费？场面越大，钱得的越多。冲突越激烈，维稳费越高。新疆党委书记在事发前曾强调，要以铁的手腕，铁的决心，主动出击，把恐怖消灭在萌芽状态，“绝不能施仁政”。
美国维吾尔协会副主席伊利夏提指责北京的高压政策导致了暴力事件，维吾尔人是“被迫的反击”。
高压维稳派向习近平发难
具北京背景的海外媒体凤凰网7月2日发表了一篇2006年的旧文，官媒纷纷转载。文中提到王震1949年率10万大军进驻新疆，以强力手段“土地改革”时，接受了邓力群的建议“不仅要没收地主的牧畜，还要没收宗教头目的土地，彻底摧毁宗教势力的经济基础。”王震因此与推行民族怀柔政策的中共中央西北局负责人习仲勋（习近平之父）“发生了严重的争论”，在党内高层会议中被批后“黯然离开新疆”。文章最后强调，中央1979年纠正指出“会议对王震同志和新疆分局的批判是不符合实际的，中央当时撤销王震同志中共中央新疆分局书记、军区政委及财委主任，是不公正的。”
新疆自治区主席努尔•白克力电视讲话称反恐是一项“你死我活的政治斗争”。新疆不可避免成为中南海各派争杀的又一个战场。
看完这篇文章觉得
排序