【看中国记者李筱云报导】日前中共中央总书记习近平表示，中国共产党“要容得下尖锐批评，做到有则改之，无则加勉”。该讲话被外界视为一种信号，更引起中国网民巨大反响。微博公知纷纷提出见解，有外媒则认为习讲话未脱离一贯表述。
习近平6日在与党外人士会面的迎春会上说，要继续“加强民主监督”。对中国共产党而言，“要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。”
2月6日习近平在中南海与党外人士会面（网络图片）
这一讲话引起网民巨大反响，有的人期待，有的人疑惑，更多人以实际现状提出质疑。中鑫集团副总裁田玉峰微博说：“上面嘴巴说要容忍尖锐批评，下面手还不断捂别人的嘴；也不知是嘴巴说假话，还是脑袋指挥不了手？”微博公知对习总讲话纷纷提出见解。
“尖锐批评”的尺度？
“纠结了一晚上的问题是：什么叫“尖锐批评”？谁来带头一试？分寸到哪里？火候如何把握？以前可有过？怎样了？”作家韩松在微博如此写道。许多网民表示，合法发言的评论也被删，那“尖锐”批评的尺度究竟为何？
律师于洋向众人举例“尖锐”界线称：某领导夜生活过渡，白天开会精神不振说话颠三倒四。一下属正色曰：象您这把年纪这样高的职务，还夜以继日的忘我工作，真是我们学习的榜样，但是，我还是要批评您：身体是革命的本钱，您一定要注意休息呀！领导大喜：这位小同志的批评很好很尖锐，我一定虚心接受，希望大家都要向他学习！下面一片掌声。
作家肖雪慧表示：能不能“容得下批评”，是中国特色问题。在政党政治条件下不成其为问题，容不下批评，等于自毁前程。但在现有政治格局下，是否不再搞因言获罪，是否释放因言获罪的人，是能否容忍尖锐批评的一个标尺。
老徐时评道：连个小小的微博都容不下，还谈什么尖锐批评？只有内心真正强大的人才能听得进尖锐的批评。
作家亦忱“尖锐”呼吁：赶紧安排各级政法委在两会之后，清理一下各大监狱，先把那些因言获罪的人给放了吧。
引蛇出洞？
一些人担忧又是一次“阳谋”。知名学者章立凡表示，1957年5月1日，《人民日报》刊登《中国共产党中央委员会关于整风运动的指示》，提出，在整风运动中，应实行“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”的原则，以达到“惩前毖后，治病救人”的目的。他说，“能否容得下尖锐批评？历史的经验值得注意。”
“阳谋”的历史问题不解决，这次难保不是钓鱼耍流氓”、“先直面历史，勇敢说多一点真话，才比口头动员更有意义。”网友在章立凡的评论下跟帖回应。1957年“大鸣大放”不久后转变为反右运动，据中国官方统计数字，当年有55万多人被打成右派分子，其中许多人在接下来的20年中被迫害至死。
网络作家慕容雪村和草军书以近日庭审深圳警察王登朝的案子为鉴，指其敢于说真话却遭当局下重手打击。“深圳的一个警察，因为公开宣传民主思想，主张全民免费医疗，被当局抓捕，昨天被法院判刑14年。他是个敏感词，我不能说出他的名字，也不能评论太多，否则会被删除或者封号。”草军书写道。
作家何三畏挖苦评：只要敢真批评的，出来一个灭一个，就没什么尖锐可怕了。
尚未有改变迹象
关于习近平的讲话，英国《每日电讯报》2月7日引述专家意见表示，仍没有迹象显示习近平会实施重大政治改革。报导引述悉尼大学中国研究中心主任Kerry Brown观点指出，并未看到当局放松对异议人士的打压、对互联网的控制改变，但也不能说习近平的这一最新表态“不可能导致一些有意思的事情发生。”
《美联社》则评论指，北京当局不但没有放松言论，还收紧了对报纸和互联网的审查。报导并引述香港中文大学政治专家林和立的观点说，习近平这一讲话并未偏离中共的一贯表述。
看完这篇文章觉得
排序