【看中国记者李筱云报导】《人民日报》19日以近整版分析黄浦江飘浮死猪事件，内容提到出现大量死猪或与浙江一项“负责任”措施有关。文章遭网友揶揄系《人民日报》又一大手笔力作！
人民日报解析“死猪漂浮”疑团
《人民日报》19日刊出逾4千多字长文《解析“死猪漂浮”疑团》。
内容称，“记者实地探访水厂，饮用水水质符合国标。”“据了解，目前上海主要有几大水源地，即黄浦江上游、长江口青草沙和长江口陈行，另有崇明的东风西沙在建。此次集中出现死猪的水域，是黄浦江上游水源地，主要供应松江、金山、闵行、奉贤这4个郊区的用水，约占全市规模的22%；而青草沙水源地则承担着上海七成供水任务，目前安全可靠。中心城区和其他郊区区县的饮用水，与此次事件所涉水源无关。”
文中并引用一位不愿透露姓名的农业专家的说法：“就好比你在游泳池发现几只死苍蝇，恶心归恶心，但对水质会有多大影响？更何况黄浦江很宽，又是流动的活水。”
文章并提到，今年出现大规模死猪的原因，“可能部分地与浙江方面一项‘负责任’的举措有关。近年来，浙江严禁病死猪流入市场、流向百姓餐桌。据不愿透露姓名的一位畜牧业专家称，以往浙江处置病死猪存在一个民间产业链，有人收购病死猪，将其加工后流往市场，客观上消耗了一部分死猪。但去年依法惩处了几个收售病死猪的不法分子后，今年无人敢铤而走险，大量死猪被养猪户认为‘晦气’，当地处理能力又跟不上，农户便随手抛弃江河，造成死猪漂浮现象明显增多。”
文章说，“3月8日以来，上海方面打捞起的死猪总计上万头。一起事涉威胁上海饮用水安全的突发公共事件，或将渐渐淡去，但围绕事件的种种质疑仍在继续发酵。”
是官员负责的结果？！
“《人民日报》大手笔力作！”文章发表后遭众多微博用户吐槽，民众最多的疑问是，按照人民日报的逻辑，难不成该表彰这些官员？人民网舆情分析师微博帐户“摘星手010”转发的该则文章后，半天时间有一千多条网友评论，多数人给予负评吐槽。
“人民日报解析死猪疑团，却仍是奇幻:一、死猪哪里来，依然母鸡！二、为什么扔河里，原因可能是不让卖死猪了！三、猪属于正常死亡！一切‘或将渐渐淡去！’”
“以前的都在餐桌上，这届负责人又可以邀功了”
“习惯成自然，每次发生严重的事故，都可以妙笔生花转化为领导的政绩，提拨有望。”
“问题是这么多病死猪正常吗？出栏率是多少？”“是否传染病？望给说法”
鱼都死了！水是合格的？！
深圳大学传播学院教授丁未读完文章得到结论：原来上海饮用水基本安全是因为：此次集中出现死猪的水域，是黄浦江上游水源地，主要供应松江、金山、闵行、奉贤这4个郊区的用水！
微博用户“赤名水无”说：结论：一，水质没有被污染，大家放心喝自来水。二，死猪已焚烧，处理的很好。三，zf（政府）严禁死猪流向餐桌。（对于猪的死因只字不提）总之，水是好的，大家都散了吧。
与此同时，据湖南红网19日报导“嘉兴新丰镇“一年四季都有人在捞猪”，当地已经从传统的鱼米之乡变成了“猪的水乡”。因为猪粪和死猪等污染，渔民已多年捞不到鱼，很多渔民只好转行捞猪。当地两个环保局长均称水质合格的……然而河里都没有鱼了，水是合格的。
来自德国的微博用户“xiaoyi天堂”语重心长表示：人民日报能分析，就算进步了。不过，如此分析，岂不是说流向上海滩的死猪并非无疾而终，而是非正常死亡？要是这样，上海市民担心水质不但有道理，而且更要追问：不在大都市的居民岂不是在不知情时，已饮用毒水了吗？这些人的健康大概没有人关心！
网友上传的民间上海水质测量报告
看完这篇文章觉得
排序