冷血的“我感觉值了”
“7名孤儿生命和6名干部责任担当若能换来孤儿救助体系完善及社会进步,我感觉值了!”河南兰考县宣传部一名官员对记者说。兰考县7死1伤的火灾事故相关责任人已经被停职,该起事故原因系住宅内儿童玩火所致。(中新网1月9日)
孩子们付出生命的代价,才换来政府对救助孤儿的重视,官员们居然还说这很值,显然又是在为善后贴金,这也暴露出他们骨子里对孤儿生命的漠视。这笔账算得太冷血——生命之重,是不能“算计”的。
按照这位官员的逻辑,是不是只要把善后做好,付出的生命代价,就可以抵消了?在逝去的生命面前,再多的反思,其实都是苍白无力的。做好善后,这是官员们应尽的责任,启动救助体系建设,这是对死者的一种告慰。
用值不值来衡量孤儿付出的生命代价,这符合地方官员一以贯之的利益思维。值得才去做,不值得就不去做。因为以前孤儿的问题没有引起这么大的关注,因此,地方政府觉得不值得去做,现在孤儿出了事,地方政府高度重视,官员们自认为已经做了不少,于是觉得孩子的生命代价很值得。
当然,这名官员这样说,也有可能是针对同样发生类似事件,可地方政府事后并没有多大作为的现象——孩子们的生命白白付出了。相比那种完全不作为的地方政府,兰考建立救助体系,是值得肯定的,但这不是光荣。
建立孤儿救助体系,这是地方政府早就该做好的事,却要在孩子付出生命代价之后,才引起重视,当地政府官员应该感到汗颜,而不是想着从善后为自己捞取政绩。更有甚者,这位官员可能认为已有6位干部担责,“够意思”了,在他们看来,官位远比孩子的生命重要,而这6名官员,只是小小芝麻官,应该有当地主要领导出来为此事负责。
正是由于有这种想法,我们看到,对于乡村学校的危房,地方政府官员并不重视,任由孩子在危房中上课;对于不具资格的不合格幼儿园,地方政府也不加大投入改善条件;对于黑校车盛行,只在上级要求整顿的风头装模作样表示重视。按照这名官员的逻辑,如果孩子在危房中出了事故,由此让政府重视危房,改善危房,将很值得;如果孩子出了校车安全问题,由此让政府重视校车,配备合格校车,也将很值得。假如政府对某项工作的重视,要靠孩子的生命换来,这样的政府官员早就该下课了。
生命高于一切,这是地方政府在发展教育,保护未成年人,救助孤儿、流浪儿时,应该有的基本意识。只有有这一基本意识,才会在事前就加大投入、加强监管,不留下任何疏漏,避免任何事故的发生。