薛凤旋学术不当证据确凿 却自称遭文字狱(图)
2012年香港蓝皮书
因为主编内容失实的《香港蓝皮书》而被香港浸会大学免去当代中国研究所所长一职的薛凤旋，不忿校方调查小组报告指其学术不当的结论，宣称将寻求推翻裁决，又指自己是受到“文字狱式的调查”，对谴责感到心寒。
不过，浸大方面却逐一反驳薛凤旋，强调学术自由不能凌驾法律至上。校方同时决定全面回收内容失实的《蓝皮书》。该书内容涉及污蔑中文大学因接受美国某基金的资助，而将通识科教材交由基金主导，等同让外国实力介入香港学术。中文大学对此表达抗议，要求浸大修正内容和道歉。
薛凤旋被免职后的第二天，14日透过律师事务所发表声明，反击调查小组的指控，对于“一句话的审校有疏忽”而受到如此谴责感寒心，又指调查小组“未能客观全面地考虑我所提供的资料”。薛凤旋又自称40年来著述数百万字、研究所5年来丰厚业绩，“竟在文字狱式的所谓调查被毁于一旦”，质疑“研究与学术自由何在？”。他透露目前正听取专业意见，寻求推翻裁决或由其他途经申诉。
曾经是港区人大代表的薛凤旋之前的“丰厚业绩”，还包括出版一本香港国民教育手册指南，内容因被形容一面倒歌颂中国共产党而引起社会恐慌，担心当局以国民教育为名，却是施行洗脑教育为实，在社会压力下，港府最后将国教科剔除在学校必修课之外。
浸大发言人对薛自称受屈的声明逐一反驳，发言人指调查小组已全面及仔细考虑所有薛提供的资料，“根据事实作出结论”，强调大学尊重学术自由，但学术自由不能凌驾于学术操守和法律之上。
浸大学生会会长黄学勤认为薛凤旋声明不合理，调查小组约见他凡十数次，他有足够时间为自己辩护，“如果有证据为什么不提出来？”浸大教职员工会发言人杜耀明认为，薛凤旋欲挽回声誉，或考虑法律行动，但他违反学术操守证据确凿，促请校方召开解雇聘任委员会，让薛于会上作出申诉，由校董会成员及校外人士再决定其去留。