新闻工作者，只要是遇到有新闻价值，就像鲨鱼见血，欲罢不能。不过，每次见到独家新闻，我都问究竟消息来源是甚么。新闻爆光的时机，也是另一个值得思考的问题。
《纽约时报》上个月，在非常敏感的十八大之前，已经报导温家同平保的瓜葛。继汇丰集团上星期将持有的平保股份全数沽出，这个星期的新闻焦点，就是十几年前，时为副总理既温家宝同人行行长戴相龙，有否以权谋私，让平保避过了分拆的国家政策。
报导内容，有公开资料，亦有内部文件。其实，所谓内部文件，亦不是甚么国家机密。毕竟，平保确实得到豁免，避过分拆。当中牵涉既人，亦非甚么神秘人。要从资料来源推测有没有甚至弦外之音，不容易。
找不到原因，就看有甚么诱因。最正路的想法，是政治权斗。另类一点的想法，就是外国势力，想做“唱衰中国”。当然，亦不可以排除，行头内既竞争对手，出招斗法。这件事，想要有几多想像空间，就有几多想像空间。
先旨声明，我并非帮温家宝讲说话。在大陆行事，由潜规则到明规则，究竟是甚么一回事，大家心照。奥维尔(GeorgeOrwell)写的1984，时至今日仍然值得重温：当权者斗法，并不代表社会变得开明。真正开放自由社会，经济活动不同政治介入。
说到底，都是制度问题。
财金行业，一直以来，都是受到高度监管。不过，社会经济每次出问题，就有人提出，对财金企业监管不足。而监管越多，政府手指模就越多。这些手指模，无论有心抑或无意留下，都会令人生疑，过程中究竟有没有人上下其手。
就算在外国，投资银行何尝不是和政治圈子过从甚密?财金行业要有政府撑腰，方可以用人家的钱，杠杆再杠杆;政府也要靠财金行业，财技治国。
政府不做不必要的监管，也不作担保，更不会拯救营运不善的财金企业，听起来好像很危险。不过，当政府与财金企业大被同眠，同样是社会的祸害。温家与平保事件，最重要的反省，是假如没有政府撑腰，这间企业今天会否有如此规模和成就。政府对保险业的介入，又应该要有多深才是必要。没有制度上的改革，任何人做总理和人行行长，同样事情发生只会重复发生。
与其用阴谋论去想甚么人做了甚么事，我觉得最重要是反省，究竟真正的民营企业在大陆是否有生存空间?政府的干预，又是否太过深呢?
看完这篇文章觉得
排序