把问题留给孩子？
人对颜色是有偏好的。要想媚一水黑；要想靓一袭白，时间往前推，也说：要想俏，一身孝；要想漂，一身皂。意思差不多，都在强调通身黑白的重要性。配合时令行走，人们又说：“春服宜倩，夏服宜爽，秋服宜雅，冬服宜艳；见客宜庄服，远行宜淡服，花下宜素服，对雪宜丽服。”
文学作品里，有时候，你看见一个人的名号，也就看到一个人性格形貌：《三侠五义》锦毛鼠白玉堂，你看见了锦衣玉佩，卓立不凡；《飞狐外传》袁紫衣，你更可见一袭紫衣，轻灵脱俗……
当你自由的选择颜色，颜色是自由的。但是你是否想过，你是否捞过界？席慕容在《与美同行》中很认真提到此问题。因为你认为孩子不会看衣服，你用你的喜好为他们选择颜色，为她们买衣服，而不是牵着她们的手，任她们选择；你把她们的头按在钢琴里、按在英语里、按在奥数里、你是否想过，放她们在田野里，有什么比自然能带给她们更多的颜色和乐趣，甚至发现。
过去的孩子玩具少，尿泥是他们最好的玩意，任意的地方摆开战场，堆出各种各样的东西，兴奋了就蹋上一脚，再堆。褐黄色可能就是世界上最美的颜色。今天的小孩，生活相对富足，整天背着“麻袋”，架瓶底厚眩晕眼镜，远望去：小老头、小老太。
望子成龙是中国的传统，问题是你的龙，并不是孩子心中的龙。30年前，中国科技大学设立少年班，将“天才神童”集中到一个班进行培养，我们的家长就一窝蜂向此发展，忘记了人出的题和世界出的题是两回事，人造题需要智商超过140，只有1﹪的孩子能达到。爱因斯坦小时候连小板凳都坐不好，爱迪生更离谱，小学都读不下去，这俩人要生在中国，估计在大街上擦皮鞋，一块钱一位。
从“天才神童”的效果看，只不过多是大公司白领和已有领域学者，没什么创造性人才，没出半个乔布斯。当年闻名的“神童”宁铂如今出家为僧、干政“自我封闭”、谢彦波“有心理问题”。上过“天才神童”班的据调查有一半后悔去过。知名时政、经济评论人李剑芒，是宁铂“天才神童”班同学，现在把保护自己孩子的独立、个性放在第一位。
上天给你一个孩子，是让你爱护的，不是让你拿斧子砍的，真以为自己是鬼斧啊。孩子的个性不见了，色彩不见了，白鼠出来了。
家长可能会委屈说，没办法呀，孩子不上学前班，学校不收；听着那么多大学，好的少。这确实让人喉哏。今天的学校越来越衙门化，教学和社会脱节严重，现实是大量大学毕业生找不到工作，大量用工单位招不上人。
电影《闻香识女人》，艾尔.帕西诺饰演的瞎子中校，很让我神往，闻香就可以知道一个女人身高、胖瘦、头发颜色、甚至名字，太赞了。我既赞叹，又感觉有点瞎吹。事实告诉我是真的：一位朋友，搞教育工作，平时我感觉就是说话、穿衣较规整，没啥别的。此君上班路上，要经过几个马路拐角，总会有暗娼搭讪，许多人也走此路，却从未遇到。大家谈及此事，有人笑言：“搞教育的都是嫖客。”我认为灌输虚假文化，肯定有流氓味道。
还有一位朋友，孩子总和另外一个孩子打架，每次她都被叫到学校，每次都被告知：打架都是她的孩子不对。她只有训斥孩子，从孩子委屈的诉说中，才感觉不对。于是暗暗打听对方家长的情况，结果才醒晕。对方家长，男是政府某科长，女是做生意的。很多老师眼睛里最美丽的颜色是红铜色。红是官色，铜是钱色。说红领巾是烈士鲜血色不对，摆明是交通灯色：此路不通。我都能感觉到这种老师长相：戴副眼镜，白眼珠多黑眼珠少。
今天这种状态，明明是政府手伸的太长造成的，也是民主缺失的恶果。结果寒流来了，说“随地吐痰”、“乱闯红绿灯”的人不配民主。这是哪跟哪啊，先不说这种人只是少数，“随地吐痰”、“乱闯红绿灯”最多罚款，难道因此你就可以把我们的权利拿走？
70年前，黄土高坡，随地吐痰寻常事，也没见谁给毛驴车装红绿灯，文盲更是大多数，黄豆选举搞民主，不是也挺好。黄土、黄豆、黄皮肤，说明中国人天生就该搞民主。
再说民主不是玄学，用不着神秘化，事实上你天天都在用：几个人下馆子，去哪家好，一举手，走；有人忽悠大家，他有个赚大钱计划，希望入股，一举手，不。
中国人最大的问题是：老大咋来的，不需要你举手，老大想干什么，不需要你举手。九个老大集体吊唁金正日，中国人被迫向世界表白：我们热爱独裁，没有独裁，流泪一万年。
跑方程式赛车的，能拿版费的，可以调侃民主，大不了孩子移民。我们普罗大众的就不行，我们若不努力，就会把问题留给孩子。将来孩子质问的目光看向你，你一定要主动说：“你爹不是你亲爹，你妈也不是你亲妈，我们就是一个‘被’字。”
点击与作者交流
- 关键字搜索：
-
民主