天安门绝非解放广场
——也谈埃及巨变与中国

2011-02-17 12:57 作者:张成觉

埃及变天，举世震撼。额手称庆者遍及寰球，网上热议不乏其人。窃以为，以下论点较值得注意：

一是李劼在所撰<义工，埃及巨变给中国人的最大启示>中称：

“从埃及巨变中，人们可以发现，几乎所有的要素，中国全都具备，诸如突发事件，千百万群众上街，媒体的空前关注等等；几乎所有的画面，当年都在中国出现过：民众与军队的对峙，人山人海，群情激昂，口号震天响。但比较过后，人们又可以发现，比起埃及巨变的历史时刻，在中国精英群落里似乎什么都不缺，独缺义工。那年，在北京街头做义工的，全都是无名无臭的平民百姓。即便是一尽挺身挡坦克义务的，也是普通男女学生。

……

“中国的历史想要走出枭雄时代，精英能否走向义工，乃是关键之一。”(“纵览中国”，2-15)

二是朱筱超的<大家谈中国：人类文明的新曙光>，作者写道：

“人民的觉悟，尤其的军人的觉悟，太重要了。这次茉莉花的金字塔的胜利，可以看出，人民和军人团结的真正力量，它显示出人类要民主文明要和平，反对独裁专制暴力，不要战乱。当我看到和听到，军人对民众说：我们不向人民开枪；民众爬上坦克和坦克兵拥抱的时候，这场面和景象是多么和谐，动人啊！”(BBC，2-15)

三是台湾亚太防务杂志总编辑郑继文表示：

“我想埃及这件事对中国的政局不会有太大影响，……

“展望未来，如果在民生经济这个部分能做好的话，我觉得像埃及这样的变天状况，其实很难在中国复制。而且更重要的是，大陆官方对网络和媒体的掌控，力度超过任何一个国家。因此想要复制埃及这种变天模式，我想是有很大难度的。”(<台学者谈埃及变天对中国的影响>，VOA，2-14)

李劼本人就属于当年的精英。他的观点蕴含着反思的意味。可惜，天安门运动中的领袖们，无论学生或者学者乃至工自联的头头似乎都鲜有类似的看法。

而郑继文虽然身处海峡彼岸，却作出了符合现时中国"国情"的判断：埃及的变天模式难以在大陆重演!姜维平预言的“埃及的今天就是中国的明天”，纯属一厢情愿的期望而已。

实际上，朱筱超抓住了要害，一语中的：“人民的觉悟，尤其的军人的觉悟，太重要了。”

关于此，我们不妨回顾毛语录：反动派之所以有力量，就因为人民的不觉悟。建政六十多年来，一直和民主这个主流对着干的北京当局，其暴虐贪腐较之往昔的国民党政权，何止超过一百倍!然而至今屹立不倒，毛的洗脑奏效乃关键所在。

由于成功洗脑，绝大多数民众的奴才心态一如辛亥革命之前的皇权时代，容易受当局蒙蔽和欺骗。加上“人民军队忠于党”，军人只会听“党”的指挥。所以，进驻天安门的坦克会疯狂地碾压手无寸铁的学生，“解放军叔叔”里再也没有“雷锋同志”的影子，不会抱起面前的小孩显示爱心。

同样由于成功洗脑，愚昧闭塞的民众不可能孕育出与国际接轨的精英。“义工”的形象自然无从深入精英的内心。因此，李劼所论的启示固然极为重要，但却需积以时日方有望逐步实现。

概而言之，同属文明古国，同处独裁社会，穆巴拉克治下的埃及和中共铁幕下的中国，有若干突出的区别：

首先是60余年中，尼罗河畔未闻剥夺私有财产，近三十年中产阶级逐渐壮大，成为稳定社会的重要力量；

同时，开罗当局从未实行思想灭绝，舆论一律；没有反右，更无文化大革命；知识分子可以发挥其应有的作用；

再者宗教信仰自由，民间组织可以生存；

还有，军队国家化，没有成为一党一派的工具。

(文章仅代表作者个人立场和观点)