过去十几年来的诺贝尔奖，都让北京政府脸面无光，而且中共的表现也让国际社会不耻。
今年的诺贝尔和平奖颁奖典礼上，刘晓波的座位是空的，而且在北京政府的压力下，相当一部分国家的代表没有参加，就是联合国人权专员都没有来出席。用北京政府自己的话说，这是国际社会在干涉中国的内政，换句话说，中国人的人权是北京政府的事，其它国家无权干涉，恐怕很多国人也有同感，真是这样么？
二战以后，尤其是集体屠杀犹太人的集中营被曝光之后，国际社会起草并建立了一系列保护基本人权的机制，这包括联合国人权委员会、世界人权宣言，和反种族灭绝公约等，这些人权机制凌驾于国家政权之上，任何一个政府都没有权力滥杀本国公民，主权让位于人权，是二战以后民权的基础和衡量文明社会的标志。
在接下来几十年的时间里，人权保障进一步发展，就是在冷战时期的1975年，美国和前苏联签署了赫尔辛基条约，在国际法中包括了保护人权的文字。正是这些人权保护的条例解除了南非的种族隔离政策，巴尔干半岛战争的起因也是为了保护科索沃阿尔巴尼亚人免受种族清洗的命运。
柬埔寨和卢旺达发生种族屠杀的时候，国际社会做的很不够，遭到谴责。中国经济的发展，对国际人权也构成了挑战。
由于共产主义早已成为昨日黄花，经济发展正在遭遇瓶颈，中共的执政基础只有爱国主义了，表现形式就是主权。北京政府最常用的方法就是强调过去一百多年来中国受到西方列强的欺负，被日本侵略，言下之意就是中共结束了这一切。
今天对西藏、新疆和台湾的政策，也是基于主权，中共要是给谁扣上颠覆政权、分裂国家的帽子，好象镇压也就成了顺理成章的事了，国际社会批评中共对人权的迫害，就会被说成是干涉中国内政，侵犯中国的主权，这跟二战之后的人权意识形成鲜明的对立。
中共不但自己侵犯人权，还成为世界其他人权恶棍的保护伞，苏丹政府用中共提供的武器在达尔富尔进行种族清洗，缅甸和朝鲜的独裁者要是没有中共的撑腰也不会那么肆无忌惮，津巴布维、斯里兰卡发生的迫害人权的案例背后都有中共的影子，当然，替这些国家当保护伞，北京也得到了商业利益和自然资源，这也是国际社会制裁人权流氓国家难以奏效的原因之一。
北京政府另外一个说辞是，人权不如生存权，中国还很贫穷，解决温饱才是最根本的。真是这样吗？可以说，中国今天的访民、冤案、示威，乃至暴力冲突，十有八九跟私人财产被侵犯有关，都是生存遭遇到了挑战，北京政府真的关心国民的生存权了吗？恐怕真正关心的是中共自己的生存权吧。
在经济发展的时候说生存权第一还容易糊弄人，如今中国经济遭遇瓶颈，接下来还能怎么说？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 【东
看完这篇文章觉得
排序