Quantcast

中国人均寿命没有与经济增长同步

2010-12-25 23:06 桌面版 正體 1
    小字

近日海内外中文网站上都在转载一篇文章。文章题为“崛起后的另类奇迹:谁偷走了中国人的寿命?”文章认为,当中国国内生产总值高速增长时,中国人均寿命却没有与高寿国家缩小差距。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道

题为“崛起后的另类奇迹:谁偷走了中国人的寿命?”的这篇文章指出,中国人均寿命1975年达到65岁,1990年68岁,现在是73岁,近20年间在经济高速发展的情况下仅提高了5岁,远低于日本和韩国经济高速发展时期的人均寿命增速。虽然人均寿命增加与经济发展不完全成正比,但中国的人均寿命 “增速如此缓慢不太正常”。北京律师“后改革思想网”总编陈永苗表示,这不太正常是由于中国几十年的经济改革成果没有让大多数人享受到:

“改革带来的经济高速增长所带来的成果没有让绝大多数人获得分享的话,那绝大多数人的医疗条件没办法跟得上,环境污染也作为高发展的这么一个成本转嫁到大部分人头上来,还有一个问题就是在这种经济高速发展的过程中,它需要大多数人作为包身工,或者是农民工出现。他们需要有这一些人高度地运转,高度的劳动强度作为一种代价。实际上应该来说中国的经济高速发展的程度跟中国普通大多数人的劳动强度或者寿命增长的可能性是成反比的。因为首先它没有让他们受益;第二个它的经济高速增长建立在低能的优势上。那么实际上就是一方面没有受益,另一方面还要尽量地压榨他们,把他们抛掷在现代化工业生产的风险压迫当中去,所以生命增长的可能性就比韩国、日本要低很多。”

现在的高寿国家日本在上世纪60年代到70年代经济腾飞时,20年中人均寿命由67岁增加到76 岁,增长了9岁;韩国与此同时的20年经济腾飞期间,人均寿命从54岁增加到66岁,增长了12岁。网上有数据显示,日本目前的人均寿命比中国多十岁,70年代初还比韩国人均寿命高2岁的中国,现在却比韩国低5岁。中国强国论坛上有网友调侃地说“这就是改革的成果!”为此,旅居瑞典的中国问题观察人士李野表示:

“目前咱们中国人的健康指数发展确实比我们正常心理预期要低一点,但是从总体来讲,并没有到令人发指、不可容忍,还没有到这个地步。基本上还是属于在往前发展,但只是比人们的预期值要低。毕竟中国是一个发展中国家,不能单单认为经济发展了人的寿命就一定要长。”

一般而言,影响寿命有三大因素:战乱、饥荒和疾病。中国目前的人均寿命为73岁,世界排名第81位。目前,世界平均寿命为67.6岁,发达国家平均为77.1岁,发展中国家为65.6岁。

围绕中国人均寿命问题,网上的相关分析文章大都认为,医疗保障体系是否健全、环境污染程度、食品安全和生活习惯等起了重要作用。为此李野表示:

“环境污染以及医疗保障的跟进不行,然后社会的整个保障体系以及生存压力等等这些因素很大程度是制约了现在中国人的平均寿命的增长。但是我们还要看到确实是增长了,绝对值是受一些自然和历史条件所限制。你比如中国还有很多地方,比如新疆、西藏高寒地带,及沙漠地带它本身就不适合人类生存。那么这些东西都要考虑进去。这么大的一个国家它的平均值的提高我觉得确实有难度。天灾的方面我们解决不了,但人祸的这个方面我觉得有很大的空间可以去改变。”

中国卫生部长陈竺不久前曾对外表示,中国争取在2015年将人均寿命提高到75岁,到十年后的2020年提高到现在发达国家的平均水平77岁,与现在的美国持平。当然,陈竺同时表示,要实现上述两个目标,在5年之内中国必须至少基本建立起四大体系,即医疗服务体系、公共卫生服务体系、基本医疗保障体系和药品供应保障体系。

(文章仅代表作者个人立场和观点)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top